venstresida.net

Hvis det er setninga "En sosialistisk revolusjon kan ikke seire uten at borgerskapet avvæpnes og at folket tar kontrollen over militærmakta" du tenker på kan jeg ikke skjønne at den kan tolkes i retning av statskupp. Det er bare det marxistiske synet om et en annen klasse overtar statsmakta og dermed militærmakta. Det betyr at "den nye staten, arbeiderklassens stat" har kontroll over militæret og at borgerskapet ikke kan ha private hærer som Stay Behind-gruppene innretta for å gjøre kupp mot sosialistiske regjeringer slik det er godt dokumentert at alle NATO-land hadde (og har???).

Når det er sagt er det totalt uproblematisk for meg at setninga ikke lenger står i programmet, fordi spesielt "borgerskapet avvæpnes" kommuniserer dårlig. Etter sigende var det vel heller ikke et eneste forslag til landsmøtet som foreslo videreføring av setninga.

Hva gjelder NKP har jeg ikke lest deres prinsipprogram. Jeg kjenner heller ikke særlig til deres praksis. Så mål om å bli det nye NKP??? Neppe. Aner ikke hva de driver med.

En mer kritisk holdning til det borgerlige demokratiet fra Rødts side har jeg derimot et ønske om. Et demokratisyn som går ut på å legge en lapp i ei stemmeurne annethvert år er ikke tilfredsstillende for et revolusjonært parti. Personlig foretrekker jeg nok termen folkestyre framfor termen demokrati som er brakt i vanry av alskens amerikanske presidenter og stoltenbergere som bruker begrepet til å legitimere krig mot verdens fattige.