venstresida.net

Et par punkter bare:
1) Demokratisk sentralisme blir ansett som god og demokratisk organisasjonsskikk kun av en håndfull gamle ml-ere i dette landet (og kanskje noen av Haakon Lies arvtagere). Det er uredelig å framstille dette som det er noen etablert sannhet.

2) Dersom noen mener det har vært kjørt en "hetskampanje" i media rundt denne saken, må dere våkne opp. Da har dere ikke sett hva faktisk kampanjejournalistikk er. Stabburet til Åslaug Haga var kampanjejournalistikk. Et par oppslag i Klassekampen er et minimum av hva man må forvente når man sender fra seg et forslag fullt av _helt uholdbare_ formuleringer. Når dette fører til påstander som:

"Endel på høyrefløyen ønsker derimot å pælme kommunistene ut av Rødt. Slik ser det i hvert fall ut for meg. Da baserer jeg meg på den hetskampanjen som har vært kjørt av SV-journalistene i KK som jeg antar har hatt forbundsfeller i Rødt."

så er dette så langt ut i konspirasjonsland at jeg har vanskelig for å finne kartet tilbake til den virkeligheten jeg lever i. Legg vekt frykten, senk skuldrene og få et bedre liv.

Vi er mange som ønsker mange flere til Rødt. Jeg har aldri hørt noen ytret noe ønske om å ha folk som kaller seg kommunister ut. RU kaller seg jo til og med kommunister, selv om de i de fleste andre spørsmål rundt programmet står på helt andre posisjoner enn en del av de eldre med AKP-bakgrunn, så dette blir igjen - skjematisk, karikert, overforenklet og rett og slett feil.

3) Så vil jeg _igjen_ sterkt protestere på den tendensiøse og uredelige bruken av "høyrefløy". Tradisjonell marxistisk begrepsbruk tilsier at de mer autoritære tendensene som bl.a. ml-bevegelsen kom ut fra, er til høyre, mens mer frihetlige sosialistiske retninger et til venstre. Det er et uryddig retorisk grep å stemple folk som er uenig med deg som "høyre". Fra mitt ståsted handler ikke uenighetene her om høyre eller venstre - det handler om å være smart eller ikke. Om det er reelle politiske uenigheter, så er det i så fall undertegnede som er til venstre.