Rolf Kenneth: Det virker ganske overflødig å spørre konspirasjonsteoretikere om hvordan de er kommet dit de er. Det skriver de jo milelange tekster om på egne nettsider stadig vekk. Forøvrig er jo - fra et vitenskapelig ståsted - selvrapportering en av de metodene som fører flest feilkilder med seg. Kanskje særlig i slike spørsmål.
Johannes: Nå er jo jeg fysiker, men det er irrelevant ift. disse spørsmålene. I 9/11-saken som i klimasaken som forøvrig i evolusjon/kreasjonisme-debatten vil de marginale miljøene alltid klare å finne en eller annen fagperson som støtter deres sak. Det i seg selv kan ikke være grunnlag for å ikke ta stilling til en problemstilling. Hvordan man orienterer seg i mylderet av løgner og halvsannheter som florerer nå har jeg skrevet en del om her: http://venstresida.net/?q=node/3480 (Fra ca s 25 og utover)
Rolf Kenneth: Det virker ganske overflødig å spørre konspirasjonsteoretikere om hvordan de er kommet dit de er. Det skriver de jo milelange tekster om på egne nettsider stadig vekk. Forøvrig er jo - fra et vitenskapelig ståsted - selvrapportering en av de metodene som fører flest feilkilder med seg. Kanskje særlig i slike spørsmål.
Johannes: Nå er jo jeg fysiker, men det er irrelevant ift. disse spørsmålene. I 9/11-saken som i klimasaken som forøvrig i evolusjon/kreasjonisme-debatten vil de marginale miljøene alltid klare å finne en eller annen fagperson som støtter deres sak. Det i seg selv kan ikke være grunnlag for å ikke ta stilling til en problemstilling. Hvordan man orienterer seg i mylderet av løgner og halvsannheter som florerer nå har jeg skrevet en del om her: http://venstresida.net/?q=node/3480 (Fra ca s 25 og utover)