Breivik er bare et av mange eksempler. En somalier ble f.eks. skutt her i Trondheim et par år før av en annen person med lignende konspiranoia. Mye av fascismens fremvekst på 30-tallet baserte seg på konspirasjonsteorier. Partier som Jobbik i Ungarn og Gyllent Daggry i Hellas baserer seg på lignende tanker. Antiziganisme er et enormt problem over store deler av Europa.
Konspirasjonstenkning har store negative konsekvenser rundt oss hver eneste dag, og jeg opplever ikke at det er noen stor frykt rundt dette i samfunnet. Jeg opplever det som det motsatte av McCarthyismen. Problemet blir neglisjert - slik det ble på 30-tallet.
Man må gjerne ta debatten, men drevne konspirasjonsteoretikere har ofte hørt de fleste argumentene før og kan alltids "dokumentere" med et vell av nettsider og youtubevideoer som blander fakta, spekulasjoner og en og annen løgn på en måte som kan virke svært overbevisende og profesjonelt for det utrente øye. Det er nok bl.a. derfor man har sett tegn til at konspirasjonstyenking brer om seg i en del ungdomsmiljøer (som Færseth også er innom i boka). Å møte dette med åpen debatt er prisverdig, men det hjelper lite om de som hører/leser debatten ikke er trent i f.eks. klidekritikk som jeg nevner avslutningsvis. Da vil de ikke se forskjell på din og konspirasjonsteoretikerens "dokumentasjon".
Breivik er bare et av mange eksempler. En somalier ble f.eks. skutt her i Trondheim et par år før av en annen person med lignende konspiranoia. Mye av fascismens fremvekst på 30-tallet baserte seg på konspirasjonsteorier. Partier som Jobbik i Ungarn og Gyllent Daggry i Hellas baserer seg på lignende tanker. Antiziganisme er et enormt problem over store deler av Europa.
Konspirasjonstenkning har store negative konsekvenser rundt oss hver eneste dag, og jeg opplever ikke at det er noen stor frykt rundt dette i samfunnet. Jeg opplever det som det motsatte av McCarthyismen. Problemet blir neglisjert - slik det ble på 30-tallet.
Man må gjerne ta debatten, men drevne konspirasjonsteoretikere har ofte hørt de fleste argumentene før og kan alltids "dokumentere" med et vell av nettsider og youtubevideoer som blander fakta, spekulasjoner og en og annen løgn på en måte som kan virke svært overbevisende og profesjonelt for det utrente øye. Det er nok bl.a. derfor man har sett tegn til at konspirasjonstyenking brer om seg i en del ungdomsmiljøer (som Færseth også er innom i boka). Å møte dette med åpen debatt er prisverdig, men det hjelper lite om de som hører/leser debatten ikke er trent i f.eks. klidekritikk som jeg nevner avslutningsvis. Da vil de ikke se forskjell på din og konspirasjonsteoretikerens "dokumentasjon".