venstresida.net

Jeg skjønner, men likevel ror jeg ikke det finnes noe enkelt skille mellom de to. Du skriver f.eks. om USAs skurkerolle som venstresidens konspirasjonsteoretikere bygger på. Du vil vel være enig at hvis noen hadde kommet og fortalt oss at NSA gjorde alt det nå viser seg de faktisk gjør, for et år siden, så ville dette ha havnet i kategoirien av "åpenbare konspirasjonsteorier"? Politisk avstandtaging (og forhindring it at vedkommende kunne komme inn i ledelsen på lokalavdelingen til foreningen X ville i praksis vært lik sosial utfrysing.

Spørsmålet er da: Når er noe realistisk? Du tar her en faktor for deg som er hvor mange folk som burde være invovlert for at det kunne gjennomføres. Jeg er enig med deg i at dette nok er den viktigste faktoren. Og likevel -- i USA er det angivelig 4,2 millioner mennesker som har tilgang til hemmelige papirer og og mer enn 1 million som har tilgang til top secret papirer ( http://www.huffingtonpost.com/2011/09/20/security-clearances-government-... ). Likevel fikk vi ikke tilståelser om eksistensen av de gigantiske konspirasjonene som de hemmelige tjeneste der driver med før Snowden.

Så det viser vel bare at det ikke kan være noen total sikkerhet rundt hva som er sant og hva som ikke er det.