venstresida.net

Interessant innlegg. Skal se om jeg kan få tak i boken på en eller annen måte.

Men jeg tror ikke det er så enkelt at man må fjerne "konspiratorisk tenking". Det skjer jo konspirasjoner i verden. Hadde noen for et år fortalt meg at den britiske etterretningen tar en kopi av netttrafikken som går fra de kontinentale Europa til USA, ville jeg nok ha sagt at det var en konspirasjonsteori uten hold i virkeligheten. Hadde vi anvendt den typisk norske venstresidesmetode der man fryser alle med "rare" meninger/holdninger ut, så hadde vedkommende reelt sett ikke hatt mulighet til å delta fullt i venstresidas foreningsliv og nok blitt hjemme på et eller annet tidspunkt.

Denne strategien med sosial utfrysing av alt som er annerledes og nytt har etter min mening en utrolig konservativ effekt på norsk venstreside. Nye tanker/ideer må importeres fra utlandet, for i Norge selv drepes alt som kan komme av nytt. Jeg er f.eks. rimelig sikker på at hvis det hadde vært en norsk person som hadde funnet på Tobin-skatten, så hadde vedkommende blitt utefrosset fra det gode selskap med en gang og ideen hadde aldri kommet videre. Norsk venstreside oppfører seg dermed på mange måter som en del forhenværende kolonier i f.eks. Latin-Amerika gjør, der man stadig venter på nye inspirasjoner fra den gamle kolonialmakten.

Men tilbake til konspirasjonsteoriene: Edward Snowden har nettopp ivst at det skjedde en ganske utrolig konspirasjon mot store deler av verdensbefolkningen. Sjansene er store for at det finnes flere reelle konspirasjoner derute. Problemet er at vi ikke vet hva som er reelt og hva som ikke er det, selv om sannsynligheten ikke alltid er den samme. Konspirasjonsteorien om at verdens jøder avtaler seg om hva de skal gjøre (via epost, e.l.) er f.eks. ganske usannsynlig, gitt at med den mengde personer det er snakk om (14 millioner?) så ville det være ganske sannsynlig at noen av dem sladrer om epostlistens eksistens, osv. .

Men hva med mulige konspirasjoner som er mer sannsynlige? F.eks. når noen påstår at CIA/NSA/PST massivt prøver å ha innflytelse på debatter på nettet ved å poste massevis av kommentarer og dermed la det se ut som om det er mange som mener X eller Y? Da må jeg i hvert fall til å begynne å overveie hvor mye jobb dette reelt ville være. Avfeie dette som "umulig" kan jeg ikke, men jeg har jo heller ingen bevis for at det er sant. Hvis en Snowden-avsløring viser at nettopp dette skjer, så må man ta det inn over seg. Inntil videre må jeg si "det er ikke umulig det skjer" og hvis noen på et politisk møte hevder at det er faktum, så vil jeg nok gjerne høre litt om beviser, men kan heller ikke begynne å fryse vedkommende ut.

Jeg tror konklusjonen burde ikke være å stigmatisere alle som tror at det skjer konspirasjoner. Det er jo et reelt faktum at det finnes konspirasjoner her i verden. Spørsmålet burde hellere være hvordan man omgås disse teoriene. Når begynner en konspirasjonsteori å være sannsynlig? Kan man f.eks. si at Israel har atombomber, selv om landet offisielt ikke innrømmer dette? Eller at Syria hadde kjemiske våpen før regimet innrømmet dette? Hva med statskuppene i Honduras og Paraguay -- hvor langt kan man gå i å antyde at Vesten hadde en hånd med i spillet der?