først av alt: jeg registrerer at du Onar ikke svarte på mitt konkrete eksempel helt i begynnelsen.
jeg kan klippe og lime det inn igjen:
Onar Åm tilhører et høyreekstremt parti.
Et eksempel:
Som uføretrygdet så opplever jeg idag å få et bestemt beløp på kontoen min hver mnd. Hvis høyrepartiene kommer til makten så må jeg regne med at dette beløpet blir nedsatt -direkte eller indirekte - slik at jeg vil ha lite penger i forhold til prisnivået i samfunnet ellers. Slik er det ikke med sentrum-venstre partiene og iallefall ikke SV som jo legger vekt på økonomisk støtte til de som ikke kan klare seg selv.
Med DLF i maktposisjon så hadde dette beløpet jeg pleier å få ganske enkelt sluttet å komme. De vil fjerne alt som heter offentlig forsikring/trygd. Og da hadde mitt eneste alternativ vært veldedighet f. eks frelsesarmeen.
Nazistene ville ha gått lenger, så Dlf er til venstre for Nazismen, men til høyre for alt annet.
Mens du tenker på dette, så kan dere andre kose dere med min lille artikkel: Regler for oppgjør med DLF.
1. aldri(eller nesten aldri)diskuter med tilhengere av Det liberale folkeparti på deres forum eller deres blogger(f. eks bloggen til Onar Åm: dette er det samme som å diskutere på deres premisser.
diskuter heller på forum der du ikke kan bli sensurert, når du stiller spørsmål og skriver kommentarer de oppfatter som ubehagelige.
Onar Åm opererer selv med doble standarder: når han kaller sine meningsmotstandere for onde som kaller han det "identifisering", men når hans meningsmotstandere gjør det, da er det personangrep. Dette er bare et lite utvalg av dobbeltmoralen til tyrannielskeren.
2. Krev kilder og begrunnelser for en del påstander som han kommer med. Fyren nekter å oppgi hvilken utdannelse han har og det kan derfor være mye som tyder på at han ikke har tatt noen eksamener i relevante fag, men bare lest mye om emner som interesserer han??
3. Vær ALLTID anonym i diskusjon med tilhengere av Ayn Rand!!
4. Trekk gjerne frem for nye lesere ting Ayn Rand tilhengerne har skrevet, slik at de vet dette. Det er greit å avklare om tyrannielskeren mener at afrikanere har en gjennomsnitts iq på 70 dvs tilbakestående.
5. Ikke forhold deg til ultimatum fra Dlfere(Dlfere , liberalister, Ayn Rand tilhengere og Randist, er synonymer). De kaller deg gjerne frekk, ond, voldsromantiker osv men hele ideologien deres er ondskap, hykleri, og frekkhet satt i system: husk det!
6. Inviter Alvarin(søk på google, skriv: alvarin +onar åm)til denne tråden. Han er en meget intelligent mann, som kan bidra med gode motforestillinger mot Onar Åms argumentasjon. Du finner han på facebook, går ikke ut med navnet hans her, siden du finner det hvis du følger min instruks om å søke alvarin +onar åm på google.
7. Husk at de bruker mange doble standarder og villedende retorikk, f. eks så kunne Onar bevist for hele verden at veldedighet fungerer bra ved å la være å søke om uføretrygd -han fikk heldigvis avslag - og han er dum nok til å fortelle om det på bloggen sin. Og på toppen av det hele, så er det "jeg ble fratatt muligheten til å ta ansvar for mitt eget liv" så dvs "BUHU jeg fikk ikke muligheten til å slippe å være forsikret!!", men når han er "syk" da synes han tydeligvis det er en stor fordel!!
Et annet eksempel: selv et samfunn som er 90% kapitalistisk f. eks USA er "ikke kapitalistisk" for en DLFer. Singapore er forbildet, men det er ifølge dem det nærmeste man kommer kapitalisme.
Det er veldig mye "alle andre må ta seg en pille" faktor med han der!!!
8. Sekten DLF fikk bare 200 stemmer ved forrige valg, men husk: Tankene deres har mange flere tilhengere(Ron Paul)i USA og sikkert en del andre land. Og partiet fungerer i praksis som et demonstrasjonsparti, de har nemlig gode kontakter med folk i den moderate høyresiden. Husk også at begrepet "sosialist" og "sosialdemokrat" ikke nødvendigvis betyr at en er reelt til venstre i politikken. Eksempel:
1.I spania er det egentlig høyresiden som har makten siden den sosialdemokratiskte partiet der tilsvarer partiet høyre her i Norge. Det politiske sentrum i Spania er lenger til høyre enn i Norge.
Jeg husker det sto i et nummer at tidsskriftet "Aftenposten Innsikt" at "sosialistene i Spania fører en politikk Høyre i Norge bare drømmer om".
fritt gjengitt fra meg.
(husk også at diktatoren Franco som hadde makten til han døde i 1975 var sterkt høyreorientert: det er fakta. I Tyskland så kan man velge om man vil stå i folketrygden eller om man vil ha privat forsikring?? Uansett så er ikke Tyskland så ille som Spania tenker jeg fordi det høyreekstreme styret der tok slutt i 1945 og tyskerne har tatt ett mer grundig oppgjør med Hitler enn Spania har tatt med Franco.
sitat fra den engelske wikipedia om Franco: "In 2002, José Maria Aznar's conservative government had voted against proposals to remove street names, statues and other symbols of the Franco era.[60]")
så det er ganske provoserende når de som er ledere av henholdsvis Krf(Knut Arild Hareide) og Venstre(Trine Skei Grande)i debattprogrammet "Debatten"(ikke den som gikk igår, men den som gikk forrige uke)på NRK påstår at det er venstresiden som har makten i Spania. Det er ikke sant!!
2. Singapore har blitt dominert politisk av et parti som heter PAP -Peoples Action Party - Onar kaller disse Sosialdemokrater men ifølge wikipedia så er de sentrum-høyre http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Action_Party
og dessuten et forbilde for tilhengere av Ayn Rand, og det sier jo en del.
9. ifølge han så kan ikke et 100 prosent liberalistisk samfunn vurderes skikkelig før det har eksistert i mange hundre ja kanskje så mye som 1000 år!!!!
først av alt: jeg registrerer at du Onar ikke svarte på mitt konkrete eksempel helt i begynnelsen.
jeg kan klippe og lime det inn igjen:
Onar Åm tilhører et høyreekstremt parti.
Et eksempel:
Som uføretrygdet så opplever jeg idag å få et bestemt beløp på kontoen min hver mnd. Hvis høyrepartiene kommer til makten så må jeg regne med at dette beløpet blir nedsatt -direkte eller indirekte - slik at jeg vil ha lite penger i forhold til prisnivået i samfunnet ellers. Slik er det ikke med sentrum-venstre partiene og iallefall ikke SV som jo legger vekt på økonomisk støtte til de som ikke kan klare seg selv.
Med DLF i maktposisjon så hadde dette beløpet jeg pleier å få ganske enkelt sluttet å komme. De vil fjerne alt som heter offentlig forsikring/trygd. Og da hadde mitt eneste alternativ vært veldedighet f. eks frelsesarmeen.
Nazistene ville ha gått lenger, så Dlf er til venstre for Nazismen, men til høyre for alt annet.
Mens du tenker på dette, så kan dere andre kose dere med min lille artikkel: Regler for oppgjør med DLF.
1. aldri(eller nesten aldri)diskuter med tilhengere av Det liberale folkeparti på deres forum eller deres blogger(f. eks bloggen til Onar Åm: dette er det samme som å diskutere på deres premisser.
diskuter heller på forum der du ikke kan bli sensurert, når du stiller spørsmål og skriver kommentarer de oppfatter som ubehagelige.
Onar Åm opererer selv med doble standarder: når han kaller sine meningsmotstandere for onde som kaller han det "identifisering", men når hans meningsmotstandere gjør det, da er det personangrep. Dette er bare et lite utvalg av dobbeltmoralen til tyrannielskeren.
2. Krev kilder og begrunnelser for en del påstander som han kommer med. Fyren nekter å oppgi hvilken utdannelse han har og det kan derfor være mye som tyder på at han ikke har tatt noen eksamener i relevante fag, men bare lest mye om emner som interesserer han??
3. Vær ALLTID anonym i diskusjon med tilhengere av Ayn Rand!!
4. Trekk gjerne frem for nye lesere ting Ayn Rand tilhengerne har skrevet, slik at de vet dette. Det er greit å avklare om tyrannielskeren mener at afrikanere har en gjennomsnitts iq på 70 dvs tilbakestående.
5. Ikke forhold deg til ultimatum fra Dlfere(Dlfere , liberalister, Ayn Rand tilhengere og Randist, er synonymer). De kaller deg gjerne frekk, ond, voldsromantiker osv men hele ideologien deres er ondskap, hykleri, og frekkhet satt i system: husk det!
6. Inviter Alvarin(søk på google, skriv: alvarin +onar åm)til denne tråden. Han er en meget intelligent mann, som kan bidra med gode motforestillinger mot Onar Åms argumentasjon. Du finner han på facebook, går ikke ut med navnet hans her, siden du finner det hvis du følger min instruks om å søke alvarin +onar åm på google.
7. Husk at de bruker mange doble standarder og villedende retorikk, f. eks så kunne Onar bevist for hele verden at veldedighet fungerer bra ved å la være å søke om uføretrygd -han fikk heldigvis avslag - og han er dum nok til å fortelle om det på bloggen sin. Og på toppen av det hele, så er det "jeg ble fratatt muligheten til å ta ansvar for mitt eget liv" så dvs "BUHU jeg fikk ikke muligheten til å slippe å være forsikret!!", men når han er "syk" da synes han tydeligvis det er en stor fordel!!
Et annet eksempel: selv et samfunn som er 90% kapitalistisk f. eks USA er "ikke kapitalistisk" for en DLFer. Singapore er forbildet, men det er ifølge dem det nærmeste man kommer kapitalisme.
Det er veldig mye "alle andre må ta seg en pille" faktor med han der!!!
8. Sekten DLF fikk bare 200 stemmer ved forrige valg, men husk: Tankene deres har mange flere tilhengere(Ron Paul)i USA og sikkert en del andre land. Og partiet fungerer i praksis som et demonstrasjonsparti, de har nemlig gode kontakter med folk i den moderate høyresiden. Husk også at begrepet "sosialist" og "sosialdemokrat" ikke nødvendigvis betyr at en er reelt til venstre i politikken. Eksempel:
1.I spania er det egentlig høyresiden som har makten siden den sosialdemokratiskte partiet der tilsvarer partiet høyre her i Norge. Det politiske sentrum i Spania er lenger til høyre enn i Norge.
Jeg husker det sto i et nummer at tidsskriftet "Aftenposten Innsikt" at "sosialistene i Spania fører en politikk Høyre i Norge bare drømmer om".
fritt gjengitt fra meg.
(husk også at diktatoren Franco som hadde makten til han døde i 1975 var sterkt høyreorientert: det er fakta. I Tyskland så kan man velge om man vil stå i folketrygden eller om man vil ha privat forsikring?? Uansett så er ikke Tyskland så ille som Spania tenker jeg fordi det høyreekstreme styret der tok slutt i 1945 og tyskerne har tatt ett mer grundig oppgjør med Hitler enn Spania har tatt med Franco.
sitat fra den engelske wikipedia om Franco: "In 2002, José Maria Aznar's conservative government had voted against proposals to remove street names, statues and other symbols of the Franco era.[60]")
så det er ganske provoserende når de som er ledere av henholdsvis Krf(Knut Arild Hareide) og Venstre(Trine Skei Grande)i debattprogrammet "Debatten"(ikke den som gikk igår, men den som gikk forrige uke)på NRK påstår at det er venstresiden som har makten i Spania. Det er ikke sant!!
2. Singapore har blitt dominert politisk av et parti som heter PAP -Peoples Action Party - Onar kaller disse Sosialdemokrater men ifølge wikipedia så er de sentrum-høyre
http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Action_Party
og dessuten et forbilde for tilhengere av Ayn Rand, og det sier jo en del.
9. ifølge han så kan ikke et 100 prosent liberalistisk samfunn vurderes skikkelig før det har eksistert i mange hundre ja kanskje så mye som 1000 år!!!!
10. kommer du på flere regler?? :)