Det er typisk for klimafornektere å ha et helt ensidig fokus på IPCC, og deretter forsøke med alle midler å undergrave IPCC, men realiteten er jo at alle større vitenskapelige organisasjoner som har medlemmer hvis felt er relevant ift. klimaforskningen kommer til samme hovedkonklusjon. Det samme gjør så godt som samtlige fagfellevurderte artikler. Dersom man ikke selv er klimaforsker og mener man har oppdaget grensesprengende ny naturvitenskapelig kunnskap som ingen andre har hatt mulighet til å ettergå enda, må man være ganske konspirativ for å satse framtida si på at et mikroskopisk mindretall av forskere har rett...
Forøvrig er vel kulten rundt Ayn Rand et av de beste eksemplene på hvordan det går når forkvaklede tankemønstre får løpe ukorrigert av virkeligheten. Jeg kan godt gå med på å kalle liberalistsekten som Åm knytter seg til for religiøs om det gjør det lettere for ham å forstå.
Det er typisk for klimafornektere å ha et helt ensidig fokus på IPCC, og deretter forsøke med alle midler å undergrave IPCC, men realiteten er jo at alle større vitenskapelige organisasjoner som har medlemmer hvis felt er relevant ift. klimaforskningen kommer til samme hovedkonklusjon. Det samme gjør så godt som samtlige fagfellevurderte artikler. Dersom man ikke selv er klimaforsker og mener man har oppdaget grensesprengende ny naturvitenskapelig kunnskap som ingen andre har hatt mulighet til å ettergå enda, må man være ganske konspirativ for å satse framtida si på at et mikroskopisk mindretall av forskere har rett...
Forøvrig er vel kulten rundt Ayn Rand et av de beste eksemplene på hvordan det går når forkvaklede tankemønstre får løpe ukorrigert av virkeligheten. Jeg kan godt gå med på å kalle liberalistsekten som Åm knytter seg til for religiøs om det gjør det lettere for ham å forstå.