Bjørn Ramstad går i den lassiske fella og plukker enkeltsitater som er forenelig med hans syn, videre går han i den enda mer klassiske fella hvor han som lekmann (Som man må anta at han er) synser litt "fakta" inn i klimavitenskapen og bruker det i argumentene sine.

Hvis Bjørn Ramstad har en så god forklaring vil jeg oppfordre ham til å publisere den. Hvis den er så god som han skal ha det til vil han klare å overbevise det miljøet av fagfeller i klimaforskning. Før han gjør det bør han holde seg for god til å synse om ting han ikke har belegg for.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering