Bjørn Ramstad går i den lassiske fella og plukker enkeltsitater som er forenelig med hans syn, videre går han i den enda mer klassiske fella hvor han som lekmann (Som man må anta at han er) synser litt "fakta" inn i klimavitenskapen og bruker det i argumentene sine.
Hvis Bjørn Ramstad har en så god forklaring vil jeg oppfordre ham til å publisere den. Hvis den er så god som han skal ha det til vil han klare å overbevise det miljøet av fagfeller i klimaforskning. Før han gjør det bør han holde seg for god til å synse om ting han ikke har belegg for.
Bjørn Ramstad går i den lassiske fella og plukker enkeltsitater som er forenelig med hans syn, videre går han i den enda mer klassiske fella hvor han som lekmann (Som man må anta at han er) synser litt "fakta" inn i klimavitenskapen og bruker det i argumentene sine.
Hvis Bjørn Ramstad har en så god forklaring vil jeg oppfordre ham til å publisere den. Hvis den er så god som han skal ha det til vil han klare å overbevise det miljøet av fagfeller i klimaforskning. Før han gjør det bør han holde seg for god til å synse om ting han ikke har belegg for.