venstresida.net

Innledingen din fanget interessen min. Du skriver godt, og jeg er stort sett enig i det du skriver. Det vil si, helt til du kommer til den politiske biten. Her prøver du å benytte nøyaktig den samme fella du selv advarer mot. Det får meg til å lure på hva du egentlig ønsker å fortelle.

Den vitenskaplige faktaorienteringen din er det ikke noe galt med, men politisk trenger du helt klart en reorientering. Det er ingen grunnleggende motsetning i dag mellom det å være miljøbevisst og å være konservativ, like lite som det er en grunnleggende sammenheng mellom sosialisme og god klimapolitikk. En sterk stat har heller aldri vært en garanti for miljøet. Tvert imot, det finnes utallige eksempler på det motsatte.

Det du driver med her, er ikke noe annet enn det du selv kritiserer lengere opp i arkikkelen: Cherrypicking. Du benytter en ukontroversiell argumentasjon rundt vitenskaplige metoder til å fremme en politisk idé som du hverken tar deg tid til å forklare eller begrunne, og du bruker eksempler fra USA som du sannsynligvis ønsker å skremme med. Du forsøker å tillegge høyresiden holdninger du vet godt at det er et fåtall som støtter og som du selv forteller det er særinteresser som står bak.

For å være helt sikker, trekker du fram en forsker som i følge deg var betalt av tobakksindustrien på 70-tallet. Jeg ser ingen grunn til å betvile at dette er riktig, men jeg ser heller ingen relevans i det. Hvor vil du med dette? Hva har det med saken å gjøre? Prøver du å fortelle noe vi allerede vet og er enige om, nemlig at særinteresser driver psuedo-forsking? Det kan jeg godt stipulere, så er vi ferdige med det.

Du er rett og slett så opptatt av å prøve å forklare hvor onde de pengesterke og ytteliggående konservative er, at du til og med gjemmer bort problemet du vil til livs. Man må lese helt til siste setning i nest siste avsnitt før du kommer inn på det. Jeg tolker deg dithen at det er det private forbruket du vil til livs.

Du forsøker ikke engang å tilby en løsning. Du vil regulere, det ligger forsåvidt i politikkens natur. Jeg skjønner også at du vil gjøre det på internasjonalt nivå, men du sier lite om hva du vil, hvorfor du vil akkurat dette, eller hvordan du skal få det til. Hvilke overnasjonale organer vil du benytte, og hvordan vil du påvirke dem? Ingen slike spørsmål blir belyst.

Kort sagt: Hvor er politikken? Dette er bare luft.