Du skjønner at det blir for dumt at du med henvisning til kilder du ikke vil oppgi komme med vidrekkende slutninger om vhem som var der og med hvilke hensikter, og at du forsvarer denne posisjonen også overfor folk som ble øyevitner til hele eller deler av situasjonen?
Kan bare tolke det som om kildene dine enten prøver å skryte på seg noe her, eller at de har en viss interesse i å mistenkeliggjøre sivilt motstand mot nazistiskepøbler.
Begge deler er tilsier at du bør være mer kritisk til kildene dine.
Du skjønner at det blir for dumt at du med henvisning til kilder du ikke vil oppgi komme med vidrekkende slutninger om vhem som var der og med hvilke hensikter, og at du forsvarer denne posisjonen også overfor folk som ble øyevitner til hele eller deler av situasjonen?
Kan bare tolke det som om kildene dine enten prøver å skryte på seg noe her, eller at de har en viss interesse i å mistenkeliggjøre sivilt motstand mot nazistiskepøbler.
Begge deler er tilsier at du bør være mer kritisk til kildene dine.