venstresida.net

1. Tja, f.eks. det at det meste av det brede borgerlige miljøet ikke ville ha noe videre med NS å gjøre, med unntak av Bergen Høyre. Og det på tross av at antisemittismen eksisterte langt utover NS.

2. Hovedforskjellen er at nazismen som ideologi overhodet ikke selger. SMR og deres norske avlegger forfekter nazisme, og ortodoks og åpen nazisme, samt åpent jødehat. Det selger ikke, fordi vi faktisk -har- lært av historien. Nynazismen er en parodi. Den høyreradikalismen som selger er av en annen karakter. Videre er den økonomiske situasjonen i dagens Norge (eller Sverige) ingenlunde sammenlignbar med 1930-årene, arbeidsløshet er ikke utbredt her til lands sammenlignet med 1930-årene osv. Mao. sammenligningen er irrelevant, og henger ikke på greip. For øvrig er det ikke riktig at høyreekstremismen og høyreradikalismen som sådan er særlig i vekst, dette varierer sterkt fra land til land, og en bør ikke stirre seg blind på der de vokser og overse der de svekkes.

3. SOS Rasisme i Frankrike er noe ganske annet enn norsk SOS Rasisme. Og konfrontasjoner - inklusive med vold - har vært gjennomgående lenge. Nynazismen står sterkere i Sverige, men det er ikke på grunn av manglende konfrontasjonslyst fra svensk venstreside.

4. Ja, det er avslørende. Det skaper en smal venstreorientert motstand, og det fra en venstreside som stadig synes 'småborgerlig' er et passende skjellsord. Og det er en jævla dårlig måte å arbeide mot høyreekstremisme, eller mot høyreradikalisme. Både småborgerlige og borgelige må med, og da må det mobiliseres bredt og på tvers av politisk farge, slik det nå også gjøres.

Nye småborgerlige hilsener,

ØS