venstresida.net

La oss begynne med det første: Dette er ikke Nasjonal Samling, og vi lever i 2012, ikke i 1930-årene, som var en rimelig annerledes politisk virkelighet. Nasjonal Samling ble for øvrig satt under mange former for press, og å peke på arbeiderbevegelsens mobilisering alene blir mildt sagt for enkelt.

Det vi snakker om er en norsk avlegger av en svensk organisasjon, Svenska Motståndrörelsen. Denne organisasjonen har minimalt rekrutteringsgrunnlag, av en lang rekke årsaker - blant annet at den forfekter en død hest av en ideologi, relativt ortodoks nasjonalsosialisme, men også fordi den stiller svært store krav til sine medlemmer. Av demonstrantene som ble arrestert i Trondheim var kun 2 norske, resten var svensker. Dette er med andre ord en ren provokasjonsaksjon i svensk regi - og siktemålet til SMR er, på linje med det de jevnlig har gjort i Sverige, å provosere frem større oppmerksomhet enn de fortjener. Denne oppmerksomheten bruker de igjen for å nå bredere ut. Dette har vært en gjennomgående taktikk fra SMRs side, og det er en taktikk de har lyktes med før. Også i Sverige har både venstreradikale og andre møtt dem med en konfrontasjonslinje, og det har slett ikke fungert. Da blir det heller hjelpeløst å komme med referanser til et forestilt 1930-tall.

Som Ljønes vil se advarer jeg ikke mot bred mobilisering mot nazisme, som den alle de politiske partiene i Trondheim nå planlegger, jeg advarer mot konfrontasjon i form av motdemonstrasjoner rettet direkte mot SMR/NMBs demonstrasjoner. En bred mobilisering bør ellers - etter mitt syn - rette seg mot flere former for høyreekstremisme enn den marginal svensk nynazisme representerer.

Ellers er det rimelig spesielt å bli anklaget for å ikke ville "ta i et tak" når man gjennom flere år har brukt store deler av sin tid på å drive research på og skrive om høyreekstremisme og høyreradikalisme, men det forteller kanskje noe om saklighetsnivået.