venstresida.net

Struggleforfreedom,

du svarte ikke på spørsmålet mitt: hvis et flertall demokratisk bestemmer seg for at homofile skal forfølges, steines og henges, er dette da helt ok siden det er en flertallsavgjørelse? Er dette demokrati? Er det diktatur å ha en grunnlov som forhindrer steining av homofile uansett om et stort flertall ønsker å steine dem?

Og du sier at lover ikke er vold. Så hvis for eksempel en lov sier at homofili er forbudt og at de skal steines, da er dette ikke vold fordi det står i loven? Dette må du svare på. Jeg venter fremdeles på at du skal svare på dette etter å ha spurt deg mange, mange, mange ganger. Det kan ikke være så vanskelig. Ja eller nei: er steining av homofile et voldelig overgrep dersom loven sier at de skal steines?

"La oss si da at det du du sier var riktig, at kapitalismen bare førte til positive eksternaliteter (hvilket i realiteten er helt feil)"

Det gjør den ikke, den fører hovedsaklig bare til positive eksternaliteter (som folk får helt gratis uten å måtte betale for) og noen ytterst få negative eksternaliteter.

"det spiller ingen rolle, Kapitalismen ville like fult vært et tyranni."

Du definerer her tyranni som at flertallet ikke får lov til å gjøre hva det vil med mindretallet, bl.a. å steine homofile hvis de føler for. Er det å forhindre flertallet å steine homofile tyranni? Svar ja eller nei.

Videre, hvorfor er det bare arbeidsplasser som skal være "demokratiske"? Hvorfor ikke for eksempel et kjøpesenter? Kjøpesentre er jo også tyranni fordi butikkene der bestemmer jo tyrannisk hva prisene skal være. Burde ikke da kundene få lov til å stemme at alle varene skulle være gratis?