venstresida.net

Det er bare helt utrolig, struggleforfreedom, hvordan du bare gjentar deg selv. Jeg har svart på dette utallige ganger men gjentar deg selv, sannsynligvis fordi du har sluttet å høre på hva jeg svarer og bare bedriver en monolog, hvor intensjonen din er å forsøke å sverte meg for nye lesere. Jeg er ikke tilhenger av diktatur, og dette vet du godt. Jeg er tilhenger av 100% demokrati, altså et individuelt folkestyre, der hvor folket ikke eier hele landet og alle eiendommer i fellesskap og tar beslutninger ved konsensus (eller flertallsstyre) men der hvor landet og eiendommene eies individuelt av den enkelte og så tar hver og en beslutninger om SIN eiendom og SITT liv.

Det Chomsky kaller "private tyrannier" er i beste fall en grov misforståelse og i verste fall en grov uredelighet. Han har rett i at korporasjoner er kommandoøkonomier og ikke markeder. (Ordet marked betyr jo et møtested der hvor folk møtes og kjøper og selger varene sine gjennom avtaler). Chomsky følger altså "Mor nille"-logikk: Tyranniet Sovjetunionen var en kommandoøkonomi, private korporasjoner er kommandoøkonomier, ergo private korporasjoner er tyrannier. Men det som gjør en kommandoøkonomi tyrannisk er dersom man TVINGES med trussel om fengsel til å være medlem av en slik kommandoøkonomi. Derfor var Sovjetunionen tyrannisk, men ikke korporasjoner. Du må nemlig helt frivillig gå til en korporasjon og søke jobb der og inngå en kontrakt som du signerer helt frivillig. Du MÅ ikke gjøre det. Du KAN starte din egen bedrift eller jobbe i bedrifter med andre organiseringer.

Jeg skulle ønske at du bare EN ENESTE gang faktisk svarte på dette argumentet. Jeg har mange ganger lurt på hvorfor du aldri har noe svar på dette, bare ignorerer det og gjentar deg selv. Kan du ikke bare vise EN ENESTE gang at du har et snev av intellektuell kapasitet og faktisk svare på det? Bare EN ENESTE gang? Og svar med dine egne ord, er du snill, ikke kom med en Chomsky-video.