Har grunnet litt på om det er verdt å mene noe mer her. Men for å ta det kort: jeg sier ikke at lønnsnivået i USA ikke har økt siste hundre år. Hvor tar du det fra, Onar? Jeg skrev at reallønnen i USA har stagnert - dvs reallønnsøkningen har vært størst blant de med høy inntekt. Mer fra høyremannen og USA-eksperten jan Arild Snoen her: http://www.minervanett.no/2011/11/02/professorale-skroner/
Du hevder at det er lett å lære å lese. Javel, hvorfor setter ikke all verdens analfabeter i gang og lærer det, da? Kan det ha noe med at det ikke er så lett for alle, mangel på læremidler, mangel på lærere og at de må jobbe istedenfor?
Jeg sa ikke at en økning i kapital nødvendigvis vil gi kapitalister en bedre forhandlingsposisjon, Jeg sa at det kan skje og viste eksempler på begge deler, som også påvirkes av andre faktorer enn pengemengden, bl.a. forhandlingsstyrke.
Har grunnet litt på om det er verdt å mene noe mer her. Men for å ta det kort: jeg sier ikke at lønnsnivået i USA ikke har økt siste hundre år. Hvor tar du det fra, Onar? Jeg skrev at reallønnen i USA har stagnert - dvs reallønnsøkningen har vært størst blant de med høy inntekt. Mer fra høyremannen og USA-eksperten jan Arild Snoen her: http://www.minervanett.no/2011/11/02/professorale-skroner/
Du hevder at det er lett å lære å lese. Javel, hvorfor setter ikke all verdens analfabeter i gang og lærer det, da? Kan det ha noe med at det ikke er så lett for alle, mangel på læremidler, mangel på lærere og at de må jobbe istedenfor?
Jeg sa ikke at en økning i kapital nødvendigvis vil gi kapitalister en bedre forhandlingsposisjon, Jeg sa at det kan skje og viste eksempler på begge deler, som også påvirkes av andre faktorer enn pengemengden, bl.a. forhandlingsstyrke.