Alvarin fikk anledningen til å si hva han ville i flere år på bloggen min, uten noen form for sensur. Han misbrukte min gjestfrihet på det groveste. Han hadde NULL intensjon om å diskutere med meg, men brukte etter hvert bloggen min til å bedrive prekener for å forsøke å skremme bort nye lesere. Jeg svarte lenge på disse inntil jeg var sikkert hever over en hver rimelig tvil at han ikke leste noen av svarene mine, men simpelthen brukte dem som utgangspunkt for å fortsette med angrepene sine.
Det rare, Anonym, er at jeg har allerede sagt dette til deg. Jeg har forklart at han ikke ble sensurert i 2-3 år og at jeg til slutt gikk lei av at han gjentok seg selv. Hvorfor valgte du å ignorere dette? Tror du dette er løgn? Du kan jo bare google og se alle kommentarene som faktisk står der, helt usensurert. Ved å si at han knuser meg på et sted der han ikke blir sensurert impliserer dette at du tror at han hele tiden har vært kneblet og sensurert, til tross for at jeg eksplisitt har sagt i fra at han fikk frie tøyler i flere år. Kan du forklare meg hvorfor du kommer med slike beskyldninger? Hva er basisen din for dette? Hvorfor velger du å ignorere ting jeg sier som du enkelt kan verifisere?
Alvarin fikk anledningen til å si hva han ville i flere år på bloggen min, uten noen form for sensur. Han misbrukte min gjestfrihet på det groveste. Han hadde NULL intensjon om å diskutere med meg, men brukte etter hvert bloggen min til å bedrive prekener for å forsøke å skremme bort nye lesere. Jeg svarte lenge på disse inntil jeg var sikkert hever over en hver rimelig tvil at han ikke leste noen av svarene mine, men simpelthen brukte dem som utgangspunkt for å fortsette med angrepene sine.
Det rare, Anonym, er at jeg har allerede sagt dette til deg. Jeg har forklart at han ikke ble sensurert i 2-3 år og at jeg til slutt gikk lei av at han gjentok seg selv. Hvorfor valgte du å ignorere dette? Tror du dette er løgn? Du kan jo bare google og se alle kommentarene som faktisk står der, helt usensurert. Ved å si at han knuser meg på et sted der han ikke blir sensurert impliserer dette at du tror at han hele tiden har vært kneblet og sensurert, til tross for at jeg eksplisitt har sagt i fra at han fikk frie tøyler i flere år. Kan du forklare meg hvorfor du kommer med slike beskyldninger? Hva er basisen din for dette? Hvorfor velger du å ignorere ting jeg sier som du enkelt kan verifisere?