venstresida.net

Karsten,

du er åpenbart ingen marxist, MEN du er sterkt påvirket av enkelte marxistiske myter -- myter som forhindrer deg å trekke konklusjonen at et fullstendig fredelig og fritt marked er til beste for alle. For eksempel svelger du rått myten om at markedet fører til polarisering av velstand og segregering. Spørsmålet er egentlig meget analogt til en tilsvarende problemstilling i klimadebatten: er det positive eller negative tilbakekoblinger som dominerer? I klimadebatten sier "oppvarmerne" at det er positive tilbakekoblinger som dominerer (dvs. at klimaet er fundamentalt ustabilt) mens skeptikerne sier at det er negative tilbakekoblinger som dominerer (dvs. at sterke krefter motvirker for store klimaendringer).

Tilsvarende sier marxistene at positive tilbakekoblinger ("de rike blir rikere og de fattige blir fattigere") dominerer i et fritt marked mens kapitalistene sier at de negative tilbakekoblingene (dvs. konkurranse) dominerer. Empirien er her utvilsomt på kapitalistenes side. Hvis vi ser på de frieste markedene i verden (råvaremarkedene) er prisforskjellene helt minimale over hele verden. Råolje koster omtrent det samme i Norge som i Kina. På tilsvarende vis fører konkurranse til at profittmarginen er noenlunde den samme i alle industrier. Dette er svært sterke beviser på at negative tilbakekoblinger er svært dominerende i kapitalismen (husk at vi ikke en gang har fullstendig frie markeder og til tross for dette er prisutjevningen svært tydelig)

Med andre ord, ja, selvfølgelig finnes det visse segregerende og polariserende elementer selv i et kapitalistisk samfunn, men de overdøves totalt av den ekstremt utjevnende konkurransen.