Ja, jeg har sett den propagandaen til FRP og moret meg over den, men jeg syns ikke det poenget styrker argumentasjonen din med hensyn til mitt spørsmål.
Angående ditt eksempel fra artikklen i dagbladet forstår jeg argumentasjonen din slik: Alle partier til en viss grad omfavner den nordiske modellen, ergo er alle partier gjennomsyret av marxisme. Du konkluderer da med at norge er marxistisk.
Forutsetning for konklusjonen din er da at den nordiske modellen er tilnermet lik marxisme, og det var denne forutsetningen jeg satte spørsmålstegn ved. Således svarte du ikke på mitt spørsmål.
Norge har en betydelig grad av privat eiendomsrett, og mange kapitalister som eier produksjonsmidler og tar ut profitt fra dem. Kapitalistiske strukturer gjennomsyrer det norske samfunnet akkurat som muligens marxismen gjør det i en del makthavende kretsers tankesett. Mitt poeng er at det ser ut som du velger å tillegge strukturene i norge som tufter på kapitalisme null verdi når du skal sette merkelapp på samfunnet vårt.
Du opererer derfor såvidt jeg skjønner med en modell av samfunnet vårt som innebærer en veldig ensidig bias på noen parametere. Da burde noen alarmbjeller ringe, for har man for sterk a priori bias når man skal analysere noe vil denne ofte påvirke resultatet mer enn reelle fakta.
Åm,
Ja, jeg har sett den propagandaen til FRP og moret meg over den, men jeg syns ikke det poenget styrker argumentasjonen din med hensyn til mitt spørsmål.
Angående ditt eksempel fra artikklen i dagbladet forstår jeg argumentasjonen din slik: Alle partier til en viss grad omfavner den nordiske modellen, ergo er alle partier gjennomsyret av marxisme. Du konkluderer da med at norge er marxistisk.
Forutsetning for konklusjonen din er da at den nordiske modellen er tilnermet lik marxisme, og det var denne forutsetningen jeg satte spørsmålstegn ved. Således svarte du ikke på mitt spørsmål.
Norge har en betydelig grad av privat eiendomsrett, og mange kapitalister som eier produksjonsmidler og tar ut profitt fra dem. Kapitalistiske strukturer gjennomsyrer det norske samfunnet akkurat som muligens marxismen gjør det i en del makthavende kretsers tankesett. Mitt poeng er at det ser ut som du velger å tillegge strukturene i norge som tufter på kapitalisme null verdi når du skal sette merkelapp på samfunnet vårt.
Du opererer derfor såvidt jeg skjønner med en modell av samfunnet vårt som innebærer en veldig ensidig bias på noen parametere. Da burde noen alarmbjeller ringe, for har man for sterk a priori bias når man skal analysere noe vil denne ofte påvirke resultatet mer enn reelle fakta.