venstresida.net

Karsten,

du er så indoktrinert i marxisme at selv når jeg påpeker eksempler på slike myter og indoktrineringer svarer du med "men dette er jo ikke marxisme for JEG tror jo på det og det er jo SANT!" Faktum er at du sa deg enig i de fleste av påstandene jeg ramset opp som marxistiske, og viktigere: det store flertallet av befolkningen gjør nøyaktig det samme.

La meg nå svare på dine konkrete argumenter for de forskjellige påstandene:

"et fritt og deregulert marked fører til finanskriser"

Faktum: det er en del svingninger i markedet, akkurat som bølger på et vann, og dette gjenspeiler grensen for markedets informasjon om virkeligheten. Dog er det frie markedet det som gir MINST svingninger. Statlige inngrep i og reguleringer av markedet fører bare til at svingningene FORSTERKES. Kriser skapes av statlige inngrep.

” og fører til at all pengemakt samles på noen få hender”

Faktum: den frie uregulerte kaptialismen er EKSTREMT sosialt utjevnende. Det vil si at dersom alle mennesker hadde hatt samme intelligens, evner og interesser ville raskt alle lønninger og inntekter konvergere til det samme lønnsnivået. I et slikt samfunn med identiske kloner ville vaskehjelpen og direktøren tjent nøyaktig like mye, og dette ville altså vært tilfelle selv om utgangspunktet var at det fantes materielle forskjeller i samfunnet. Konkurranse er ekstremt utjevnende.

Når kapitalismen likevel ikke fører til en full utjevning skyldes dette at folk faktisk ikke er like i evner og interesser. Noen jobber er mer attraktive enn andre, noen jobber krever sjeldne evner og noen er generelt sett bare mer produktive og flinkere å få penger til å yngle. Derfor vil det finnes sosiale forskjeller i et rendyrket kapitalistisk samfunn, MEN mindre forskjeller enn det forskjellene i evner skulle tilsi. Reguleringer fører generelt sett til større sosiale forskjeller. Du kan lese mer om dette her:

http://onarki.no/blogg/2010/04/den-tolerante-kommunisme/

"velferdsstaten er et stort gode."

Velferdsstaten bygger på den marxistiske myten om "race to the bottom" hvor "de rike blir rikere og de fattige blir fattigere" i et fritt samfunn. I et fritt samfunn vil folk angivelig være for fattige til å betale for helt grunnleggende ting som skole, helsevesen, pensjoner, trygder etc. Derfor må man ha en sterkt progressiv beskatning som tar fra de rike og gir velferd til de fattige og på den måten skaper balanse i den ustabile kapitalismen. Dette er ikke bare usant, det er en ondsinnet løgn. De siste 100 årene har matprisene (som jo er mer essensielt enn feks. helse) falt med en faktor på ca 10. I samme periode har helseprisene ØKT med en tilsvarende faktor på 10. Hvorfor denne ekstreme forskjellen? Mat er ikke en del av velferdsstatsmodellen (ennå) men det er helse. Mat er i hovedsak privat, mens helse i hovedsak er offentlig. Tenk hvis helsevesenet hadde vært like privat som mat de siste 100 årene! Det er ikke sikkert den hadde hatt samme produktivitetsutvikling som mat men det er meget sannsynlig at den ville fulgt samme produktivitetsutvikling som i andre industrier, la oss si 1% per år. Da burde helsekostnadene vært 25 ganger lavere enn i dag. Selv de fattigste hadde hatt råd til de aller fleste former for helsetiltak. Men velferdsstaten har forhindret dette.

Tilsvarende i skolen. På 1840-tallet var de private skolene i USA så gode at langt over 99% av den hvite befolkningen lærte seg å lese skikkelig. I dag er skolene så dårlige at store deler av befolkningen er funksjonelle analfabeter. I Norge er 20% av elevene funksjonelle analfabeter. Vi har altså nord-koreanske tilstander. Tror du virkelig at foreldre hadde akseptert at ungen deres gikk ut av en privat skole uten å kunne lese og skrive? For de 20% som blir funksjonelle analfabeter har velferdsstaten i realiteten ødelagt mye av deres liv. Det ironiske er at disse, i likhet med deg, tror at velferdsstaten er et gode.

”- kapitalister er snyltere som skummer av arbeidernes fløte”

Faktum: i et kapitalistisk samfunn vil de dyktigste kapitalistene belønnes mest. Derfor vil de som er flinkest til å skape verdier for andre mennesker dominere i markedet. Ja, dette er til og med tilfelle i DAG hvor vi ikke har et ordentlig kapitalistisk system. Hovedregelen er at kapitalister er verdiskapende. Ja, selv spekulanter og "raidere" er verdiskapende. Det finnes noen råtne egg slik som innen alle felt, men disse er unntaket.