Åm har forsåvidt et legitimt spørsmål. Som Richard Feynman påpekte, det å erkjenne tvil og usikkerhet er en av de viktigste tingene vitenskapen har for å finne ut hvordan ting henger sammen.
Man kan være temmelig sikker på mye, men et for bombastisk standpunkt om en usikker sak kan hindre at man tilegner seg kunnskap.
Sånn sett kan den øvelsen Åm foreslår her ses på som en konstruktiv ting, uavhengig av motivene bak.
Åm har forsåvidt et legitimt spørsmål. Som Richard Feynman påpekte, det å erkjenne tvil og usikkerhet er en av de viktigste tingene vitenskapen har for å finne ut hvordan ting henger sammen.
Man kan være temmelig sikker på mye, men et for bombastisk standpunkt om en usikker sak kan hindre at man tilegner seg kunnskap.
Sånn sett kan den øvelsen Åm foreslår her ses på som en konstruktiv ting, uavhengig av motivene bak.