venstresida.net

Onar, har du reflektert over at din egen økonomiske tro også kan minne om en slags økonomisk kreasjonisme - i betydningen at den har sterke elementer av religion? På samme måte som en del røde nekter å lære av historien, fortsatt leser Marx som profet og spår om når revolusjonen skal komme - og sier at Sovjet var ikke ekte kommunisme, i Ekte Kommunisme(TM) er alle snille mot hverandre, samfunnet er en stor dugnad, uten å skjønne at en slik dugnad vil være umulig å gjenomføre - så lager du også resonnementer som er logisk konsistente, men som feiler når de møter virkeligheten. Jeg er også naturviter, geolog i oljå, og samme hvilke resonnementer du måtte fremføre - det er fakta, om du finner olje, som teller. Empirien trumfer.

Et eksempel er i spørsmålet om kapitalbeskatning du drøfter over. Jeg er enig i at formuesskatten må vekk. Dels av prinsippielle grunner; den er en skatt på inntekt man ikke har. Skatten får heller legges på kapitalinntekten når man tar ut utbyttet eller selger aksjene. Dels av empiriske grunner: Småbedriftseiere med lite eller intet overskudd må tære på kapitalen for å betale den, noe som hemmer lysten til å starte bedrifter. Men det er altså en empirisk observasjon, ikke en filosofisk utlegning.

Når du hevder at fjerning av kapitalbeskatning vil føre til høyere lønninger, og mer å beskatte av vil jeg svare at det for de bedriftene og eierne som faktisk allerede går med overskuddd like gjerne kan skje at innsparingen går til høyere utbytter. USA akkurat nå er et eksempel; bedriftene (dvs aksjonærene) sitter på bøttevis med penger, samtidig som arbeidsløsheten er høy og skattene er historisk lave.