Her ser vi forøvrig hvorfor Åm er relativt uinteressant å diskutere med. Utsagn av typen "Alle som har bittelitt kunnskap i økonomi vet at skatt på kapital er ekstremt skadelig." Er jo ikke annet enn stempling av alle som er uenige med Åm i spørsmålet om skatt som at de ikke en gang har "bittelitt kunnskap i økonomi". Alle som har fulgt den politiske debatten om dette, vet selvsagt at det finnes massevis av økonomer (radikale sådanne) som er uenige med Åm i disse spørsmålene, men disse vil selvsagt ikke ha peiling på økonomi iflg. Åm. Han presenterer her dermed ikke noe annet enn sirkelargumentasjon.
Og selvsagt er de eneste tenkelige grunnene til å være uenige med Åm at man er rammet av "misunnelse, maktsyke, avvikerhat og irrasjonell frykt". Det er lite annet å si til den type debatt enn "gjeesp" og gå videre, og heller diskutere med mennesker på høyresida som er interesserte i saklig og rasjonell debatt - de finnes nemlig også.
Her ser vi forøvrig hvorfor Åm er relativt uinteressant å diskutere med. Utsagn av typen "Alle som har bittelitt kunnskap i økonomi vet at skatt på kapital er ekstremt skadelig." Er jo ikke annet enn stempling av alle som er uenige med Åm i spørsmålet om skatt som at de ikke en gang har "bittelitt kunnskap i økonomi". Alle som har fulgt den politiske debatten om dette, vet selvsagt at det finnes massevis av økonomer (radikale sådanne) som er uenige med Åm i disse spørsmålene, men disse vil selvsagt ikke ha peiling på økonomi iflg. Åm. Han presenterer her dermed ikke noe annet enn sirkelargumentasjon.
Og selvsagt er de eneste tenkelige grunnene til å være uenige med Åm at man er rammet av "misunnelse, maktsyke, avvikerhat og irrasjonell frykt". Det er lite annet å si til den type debatt enn "gjeesp" og gå videre, og heller diskutere med mennesker på høyresida som er interesserte i saklig og rasjonell debatt - de finnes nemlig også.