Visit the Gramsci blog!
Siste kommentarer
Internasjonalt
-
Noam Chomsky
[1] [2] [3] [4] -
Howard Zinn
[1] [2] [3] [4] - Owen Jones
- Paul Mason
- Robert Fisk [2] [3]
- Greg Palast
- Naomi Klein
- Yanis Varoufakis
- George Monbiot
- Tariq Ali
- Göran Rosenberg
Brukerinnlogging
Navigation
Hits since 2003
Abonnér
RSS
Support
"Min mening er at sosialisme ikke kan fungere pga 1) de enorme informasjonsproblemene som må håndteres til erstatning for den usynlige hånd"
Hvilken usynlig hånd? Er den usynlige hånden som gir digre redningspakker til storkapitalen når profittjaget fører til krakk og kriser? Er det den usynlige hånden som gir enorme subsidier til næringslivet slik at de kan holde det gående?..Hva snakker du om??
Hvis du er glad i demokrati burde du også være for demokratisk styrte arbeidsplasser og lokalsamfunn. Kapitalismen er udemokratisk og umoralsk.Den må erstattes med demokrati.
"2) mennesker er avhengige av å se et direkte resultat mellom det de yter og det de får."
Og det mener du skjer i dagens samfunn??? Forholdet mellom hvor mye en yter og hvor mye en får har vel aldri vært å forskjellige som i dagens globale statsdirigerte kapitalisme. Dessuten, hvis du har en logikk om at man skal få tilbake tilsvarende det man yter skulle du såfall betalt tilbake til samfunnet.
"Derfor vil de ikke yte særlig i sosialismen"
All forskning viser at de aller fleste ønsker å jobbe. Menneskesynet ditt er horribelt.
"et sosialistisk system vil medføre en enorm maktkonsentrasjon på statens hånd"
ikke hvis det er FRIHETLIG sosialisme. Frihetlig sosialisme ønsker å desentralisere makt mest mulig.
"Kommunisme høres fint ut, men må enten ende opp som et rent anarki"
Det klasseløse statsløse kommunistiske/frihetlig sosialistiske samfunnet vil være preget av demokrati på alle plan, et høyst organisert samfunn med andre ord, langt i fra kaos.
http://www.youtube.com/watch?v=YDHBvQRyOr0
"som dermed blir anarkokapitalistisk (vrææl!) "
Det klarer jeg virkelig ikke å forestille meg.
"eller forutsetter at alle yter etter evne og får etter behov"
Ja det høres jo helt topp ut, det.
"og dermed forutsetter et idealmenneske som aldri vil finnes."
Nei, man forutsetter at det enkelte mennesket får utfolde seg basert på evne, i stedet for at det behandles som tannhjul i en maskin.
"Men om sosialisme funker er kanskje en annen debatt enn det denne tråden handler om..."
Frihetlig sosialisme vil fungere helt utmerket, og partiet Rødt har mange frihetlige verdier.
Struggleforfreedom (formerly known as FREEDOM FROM TYRANNY)