Jeg er enig i at Fantomet har en tradisjon for å hjelpe royalister i knipe, men på den annen side har jo den franske og russike revolusjonen det til felles at selv om målene var høyverdige og intensjonene gode blant mange, ble det en blodig affære som også endte opp med å spise sine barn. Da er det ikke så problematisk om Fantomet redder noen fra giljotinen, så lenge han ikke hjelper dem tilbake til makta. Og det mangler jo heller ikke på Fantomet-historier med skurkeaktige fyrster (særlig tåkefyrster).
Jeg er enig i at Fantomet har en tradisjon for å hjelpe royalister i knipe, men på den annen side har jo den franske og russike revolusjonen det til felles at selv om målene var høyverdige og intensjonene gode blant mange, ble det en blodig affære som også endte opp med å spise sine barn. Da er det ikke så problematisk om Fantomet redder noen fra giljotinen, så lenge han ikke hjelper dem tilbake til makta. Og det mangler jo heller ikke på Fantomet-historier med skurkeaktige fyrster (særlig tåkefyrster).