Jeg er ikke interessert i å diskutere på dette nivået, så jeg avslutter diskusjonen. Årsaken er at du åpenbart misforstår med vilje. Når jeg sier at konstitusjonell republikk ville spart verden for mye lidelse, så peker du på landets blodige historie, som en velvillig debattant tenker jeg da at du snakker om revolusjonskrigen og tiden etter, ikke om en periode nesten 200 år etter opprettelsen av republikken med et helt annet historisk bakteppe. Ditt historiesyn er så eksentrisk og historiekunnskap så selektiv at det vil ta uker før vi kan få en rasjonell debatt, det har jeg rett og slett ikke tid til. Når du i tillegg sier at sentralisering av kreditt ikke er et marxistisk virkemiddel, så viser det enten at du er vrang, eller at du ikke engang har lest det kommunistiske manifest særlig grundig.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering