venstresida.net

Ronny,
Alle politiske partier har en ideologisk tilnærming til sitt politiske virke. DLF er ikke et objektivistisk parti selv om ledelsen i stor grad er det. Selv er jeg liberalist på grunn av Popper og hayek. Altså tilhenger av hypotetisk deduktiv metode, og det er jeg ikke alene om i DLF. Hvis DLF sin politikk er så menneskefiendtlig, hvorfor er det da sånn at jo mer et land er preget av marxistisk tankegods, jo verre er tilstanden, mens blandingsøkonomier av forskjellig grad nyter gradvis forbedring på de fleste områder? Kan det ikke tenkes at marxisme i såfall er langt mer menneskefiendtlig? Hender det aldri at du stiller deg det spørsmålet når du leser om fordums og pågående marxistiske eksperimenter?

Det liberalisme og sosialisme alltid vil ha felles er at man arver de verdier og den kultur, og ikke minst de materielle forhold, hvor ideologiene skal implementeres, og all kritikk av begge ideologiene bør ta høyde for det. Det virker dog på meg som at marxister forbeholder seg retten til å diskutere sin ideologiske konstruksjon på rent teoretisk grunnlag, mens kapitalismen på svare på hvorfor arbeidsforholdene var så dårlige på 1800-tallet, slaveri, barnearbeid, rasisme og alt
annet som ingen liker, dette til tross for at også marxistiske historikere har dokumentert at forholdene for de fleste samfunnslag ble radikalt bedret også før velferdsstaten. Hvordan da den økonomiske liberaliseringen kan være menneskefiendtlig forstår jeg ikke, hvis da man ikke allerede har en bias som sier at markedsliberalisme per definisjon er menneskefiendtlig.