Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor du mener at DLF er en sekt, eller AKP for den saks skyld, og når du i en kommentar sier at tjen folket ville bekreftet at de er en sekt ved å bruke tid på å svare på din påstand, så ligner argumentasjonen i beste fall på demagogi og i verste fall er det ren mobbeteknikk, slik mobbere mobber folk for å gråte pga at de blir mobbet. Pek på noe som gjør DLF til en sekt, vær spesifikk.
Det er artig å registrere at de intellektuelle på venstresiden nå prøver å rydde opp i egne rekker. Jeg har ikke fulgt så nøye med på venstresiden de siste fem årene, men tidligere ble debatter med folk et stykke ute på venstresiden et studie i konspirasjonsteorier og dårlig kildekritikk. Hvilke rasjonaliseringer har du foretatt for å se bort fra empiri som ikke akkurat støtter en radikal venstrefløypolitikk? Har du din egen teflonideologi?
Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor du mener at DLF er en sekt, eller AKP for den saks skyld, og når du i en kommentar sier at tjen folket ville bekreftet at de er en sekt ved å bruke tid på å svare på din påstand, så ligner argumentasjonen i beste fall på demagogi og i verste fall er det ren mobbeteknikk, slik mobbere mobber folk for å gråte pga at de blir mobbet. Pek på noe som gjør DLF til en sekt, vær spesifikk.
Det er artig å registrere at de intellektuelle på venstresiden nå prøver å rydde opp i egne rekker. Jeg har ikke fulgt så nøye med på venstresiden de siste fem årene, men tidligere ble debatter med folk et stykke ute på venstresiden et studie i konspirasjonsteorier og dårlig kildekritikk. Hvilke rasjonaliseringer har du foretatt for å se bort fra empiri som ikke akkurat støtter en radikal venstrefløypolitikk? Har du din egen teflonideologi?