venstresida.net

Onar:

Å være prinsippielt for demokrati betyr selvsagt ikke at man automatisk må være enig i alt som har blitt og blir bestemt demokratisk. Jeg er dessuten sterk tilhenger av direkte demokrati og lokaldemokrati - at produksjonsmidler, arbeidsplasser og lokalsamfunn styres demokratisk av de involverte. Dette betyr at sjansene for at disse eksemplene du nevner vil skje er mikroskopiske (du vet like usansynlig som du mener det er for at oljebaroner vil komme å kjøpe opp oljebyen Stavanger)

At demokratiske prosesser kan føre til at lover vi ikke er enige i blir vedtatt er forøvrig ingen unnskyldning for å innføre diktatur og tyranni.

Det det koker ned til er at jeg er mot BÅDE statlig tyranni (jf Stalinisme, Leninisme, Maoisme, Nazisme osv) OG privat tyranni (Kapitalisme). Du derimot er tilhenger av både statlig tyranni (Et diktatur med en urokkelig grunnlov voktet av Leonard Peikoff, Onar Åm og Thomas Kenworthy) og privat tyranni (institusjoner med totalitær modell).

Ronny: For min del er det bare å blande seg (det er jo tross alt din blogg dette her). Dine blogger og kommentarer er alltid interessante.

"Forresten - iht hersketeknikker, så må jeg nok være enig i at det virker noe spesielt når du henviser til det. Jeg har debattert med svært mange ulike mennesker, men få som er så aktive brukere av slike som deg, Onar."

Det at Onar (som i annenhver setning kaller sosialister parasitter, onde, mentalt tilbakeatående, voldsromantikere) beskylder andre for herskteknikker blir vel omentrent som om Stalin skulle kritisere andre for å lyve.

Det er forøvrig en glede å se at den radikale venstresida over tid har nærmet seg mer og mer prinsippene til Anarkosyndikalismen. For eksempel er jo initiativer som Rød ungdoms "Velg sjefen din selv" noe som varmer en anarkist:) Stå på videre.