"Din ideologi vil undertrykke flertallets ønskede lovverk - det er DIKTATUR!"
Under nazi-regimet på 30-tallet ønsket et flertall av befolkningen å ha egne lover som diskriminerte jøder på det aller groveste. En grunnlov som forbyr flertallet å lage slike anti-semittiske lover er i følge deg DIKTATUR. Før 1972 var flertallets ønske i Norge at homofili skulle være forbudt. En grunnlov som forbyr flertallet å forby homofile å gjøre hva de vil med sin egen kropp er i følge deg DIKTATUR. I mange land er det et stort flertall av befolkningen som ønsker Sharia-lov hvor kvinner skal tvinges til å gå i Burqa eller Hijab, og hvor kristne, jødiske og andre minoriteter behandles som annenrangsborgere (Dhimmi). I følge deg er en grunnlov som forbyr flertallet å innføre slike Sharia-lover DIKTATUR. Mange steder i verden er det helt normalt for flertallet å ha lover som legitimerer slaveri. I følge deg er det DIKTATUR å ha en grunnlov som forbyr slaveri.
Ingenting av dette ovenfor er søkte eksempler. Alt er tatt fra virkeligheten. Alt dette er eksempler på hva du kaller "lik bestemmelsesrett." En gruppevoldtekt er jo i ditt sinn svært så demokratisk. Alle får lov til å si hva de mener om saken og alles stemmer teller like mye. Og før du sier at dette er totalt useriøst vil jeg minne om at pakistanske Mukhtar Mai ble dømt til nettopp gruppevoldtekt av et flertall i hennes samfunn.
"Din ideologi vil undertrykke flertallets ønskede lovverk - det er DIKTATUR!"
Under nazi-regimet på 30-tallet ønsket et flertall av befolkningen å ha egne lover som diskriminerte jøder på det aller groveste. En grunnlov som forbyr flertallet å lage slike anti-semittiske lover er i følge deg DIKTATUR. Før 1972 var flertallets ønske i Norge at homofili skulle være forbudt. En grunnlov som forbyr flertallet å forby homofile å gjøre hva de vil med sin egen kropp er i følge deg DIKTATUR. I mange land er det et stort flertall av befolkningen som ønsker Sharia-lov hvor kvinner skal tvinges til å gå i Burqa eller Hijab, og hvor kristne, jødiske og andre minoriteter behandles som annenrangsborgere (Dhimmi). I følge deg er en grunnlov som forbyr flertallet å innføre slike Sharia-lover DIKTATUR. Mange steder i verden er det helt normalt for flertallet å ha lover som legitimerer slaveri. I følge deg er det DIKTATUR å ha en grunnlov som forbyr slaveri.
Ingenting av dette ovenfor er søkte eksempler. Alt er tatt fra virkeligheten. Alt dette er eksempler på hva du kaller "lik bestemmelsesrett." En gruppevoldtekt er jo i ditt sinn svært så demokratisk. Alle får lov til å si hva de mener om saken og alles stemmer teller like mye. Og før du sier at dette er totalt useriøst vil jeg minne om at pakistanske Mukhtar Mai ble dømt til nettopp gruppevoldtekt av et flertall i hennes samfunn.
http://www.dagbladet.no/2011/04/25/nyheter/utenriks/mukhtar_mai/pakistan...
I følge deg ville en grunnlov som forbød flertallet å innføre gruppevoldtekt av uskyldige kvinner være DIKTATUR.
Hvis det er dette du kaller diktatur grøsser jeg over tanken på hva du kaller frihet.