venstresida.net

"Alle vitenskaplige fremskritt har kommet ved å utfordre de mest anerkjente og dyktigste fagfolkene i verden sine syn og konklusjoner"

Riktig, og du og dine referanser er ikke i den kategorien.

"Nei, jeg venter på at du skal fortelle meg det. Øs av din visdom. Vis nå at du er meg intellektuelt overlegen. Fortell meg eksakt hvor jeg tar feil"

Nix.

"Det DU vil ha er flertallsstyre, og det er ikke folkestyre."

Jo jeg vil ha folkestyre. Et folkestyret som baserer seg i stor grad på direkte demokrati - der folk styrer arbeidsplassen og lokalsamfunnene sine demokratiske. Selvsagt må samfunnet være basert på demokratiske prosesser - at man med hver sin stemme skal kunne påvirke sin hverdag og at man få mer gjennomslag jo flere som er enig.

"I et flertallsstyre er det bare flertallet som får lov til å bestemme over sine egne liv."

Du er patetisk. Din stemme skal ikke telle noe mer enn andres. Get over yourself CRYBABY. Mann deg opp og erkjenn at du lever i et samfunn med ANDRE MENNESKER.

"Mindretallet er bare slaver."

Du som ønsker en totalitær stat som vokter et tyrannifremmende urokkelig lovverk bør bare trå varsomt nå. Du vil at flertallet skal være slaver for en liten håndfull embetsmenn som vokter et urokkelig lovverk. Det kalles DIKTATUR.

Jeg vil bare utvide demokratiet slik at også mindretallet skal ha retten til å bestemme over sine egne liv."
Du vil fjerne demokratiet. Du ønsker en totalitær stat som rokker et tyrannifremmende UROKKELIG lovverk. Du er altså i mot demokrati både på arbeidsplassen og i staten. DIKTATUR.

sett nå at vi økte kravet for å få gjennom en ny lov fra 50,1% flertall til 55% flertall. Nå har 5% ekstra av befolkningen fått lov til å være med å bestemme lovene."

Du er virkelig mentalt forstyrret du.

"Kan du forklare hvorfor det å øke terskelen for å lage en lov fra 50% til 55% er et steg i retning diktatur?"
Fordi da blir viljen til flertallet undertrykket av et mindretall. Tosk.