venstresida.net

"Du tillegger altså andre visse standarder, men lar vær å følge dem selv."

Nei, jeg mener jeg følger dem mye bedre enn det du og de fleste andre gjør, men jeg sa at jeg for argumentets skyld kunne akseptere et lite øyeblikk at jeg ikke gjorde det. Det var ikke en innrømmelse av at jeg faktisk faktisk ikke gjør jobben min. Jeg spurte e praksis: hvis det er sant at jeg ikke følger denne standarden, hva så? Fritar det DEG fra den standarden?

"At man i tillegg uttaler seg om hvor mye man vet om Marx, men samtidig med eksempler avslører gang på gang at man lyver så det RENNER burde gjort ethvert anstendig menneske skamfull!"

Og jeg har sagt til deg: hvis jeg har sagt noe som åpenbart er feil burde det være den enkleste sak i verden å påpeke eksakt hva jeg har sagt og hvorfor. Dette er min bullshit-test. Klarer/vil du ikke utdype hvorfor eksakt det jeg sier er "latterlig" er dette en innrømmelse på at du benyttet deg av en ren hersketeknikk.

"Da jeg satte meg inn i Marx` teorier og filosofi var det ABSOLUTT FØRSTE jeg lærte den biten du åpenbart ikke har fått med deg. Det er så sentralt at det er UMULIG å gå glipp av om du så bare leser en kort innføring om ham."

Flott! Da bør det være enkelt for deg å oppsummere dette på en setning eller to for å bevise at du ikke farer med bullshit.

"Det er nok litt mindre. 0,04% stemte DLF i allefall."

Du må huske på at antall stemmer ikke er det samme som antall tilhengere. Vi har ikke likhet for loven i Norge. Valgsystemet er laget for å favorisere de store partiene. En rekke faktorer gjør at mange blir hjemmesittere, eller at de stemmer på andre partier i stedet fordi de regner med at dette gir større innflytelse. Jeg kjenner mange for eksempel som er medlem av FpU men som soleklart sympatiserer med DLF.

"Igjen, xs profitt på y er ikke årsaken til velstandsøkning. Hva som skyldes oppgang og nedgang i de ulike landene skyldes ofte mange ulike årsaker, men om profitten går i kapitalistens lomme eller om arbeiderne selv tar overskuddet skulle ikke ha noe utslag. Skjønner egentlig ikke hva du maser etter."

Det "maset" du ikke skjønner noe av kalles markedsliberalisme. Men i motsetning til deg skal jeg faktisk forklare deg hvor du tar feil. Det er ikke slik at kapitalisten får profitt på arbeiderens arbeid, han får profitt på sitt EGET arbeid. Dette arbeidet har enormt stor verdi og det består i å se investeringsmuligheter, organisere ressurser og lede. Det er primært et intellektuelt arbeid og krever mye kunnskap og høy intelligens. Det er derfor jøder er så sterkt overrepresenterte blant styrtrike kapitalister. Det kapitalister gjør er å bruke sin tid og sin kapital til å kjøpe inn varer og tjenester fra andre mennesker og videreforedler dem til noe som har høyere verdi. Profitt er altså kapitalistens LØNN for SITT arbeid. Og for alle de som påstår at dette ikke er noe ekte verdiskapning viser jeg til Venezuela eller en hvilken som helst annen sosialistisk stat hvor de dyktigste kapitalistene ikke vil eller får lov til å drive business.