venstresida.net

"Er du mentalt forstyrret?? Det var en finte til deg om at du kanskje bør feie for egen dør før du kritiserer andre for det samme."

Igjen gir du et prakteksempel på hvorfor jeg sier at du mangler empati. Empati er evnen til å sette seg inn i perspektiver, selv når man misliker det som blir sagt, eller hvem som sier det. Det er ingen forutsetning at JEG skal feie for egen dør for at jeg skal kunne komme med gyldig kritikk av DEG. Du innrømmer her essensielt at du kun er villig til å ta i mot kritikk fra noen du selv er enige med eller noen du selv liker. Dermed understøtter du teorien min om at du mangler empati og at din grunnleggende teori om virkeligheten er "jeg liker X, derfor er X sant/moralsk."

"Så rart da at du da bestemte deg for å "tilbakevise" Marx med et eksempel som ikke er relatert til Marx`teorier. Det var jaggu et merkelig valg gitt!!!"

På hvilken måte er den ikke relatert? Her var et eksempel med en kapitalist som utførte mentalt arbeid og som tjente enorm profitt samtidig som arbeiderne som utførte det fysiske arbeidet tjente bare en slikk og ingenting. På eksakt hvilken måte er dette ikke relatert til Marx sine teorier?

"Er det mulig å dumme seg så kraftig ut..?"

Hvis jeg sier noe som er så fryktelig dumt burde det være den enkleste sak i verden for deg å vise hva jeg har sagt galt og hvorfor.

"Det kunne de klart helt fint selv (og det har vi mange faktiske eksempler på at funker) Land som Argentina, Spania og Israel har hatt eksempler på dette)."

Jaha? Hvis dette funker så fantastisk burde en jo forvente at de ville klart å konkurrere ut kapitalistene da. Hvorfor klarer de ikke det? Hvorfor er ikke denne modellen mer utbredt?

"Problemet er jo at storkapitalen sitter med mye makt i verden og gjennom stat og private institusjoner har slått hardt ned på dem som ønsker anarkosyndikalisme eller lignende systemer."

Dette høres temmelig konspiratorisk ut. Hvis arbeidere driver en privat bedrift sammen er de beskyttet av loven på lik linje med andre bedrifter. Hvordan klarer da "storkapitalen" å slå "hardt ned på" dette? Greit nok at det kan skje i ett land, gjerne i et korrupt sør-amerikansk land. Men hvorfor finner vi ingenting av dette i feks. Venezuela? Venezuela har jo alle mulige forutsetninger til å klare dette. Det er et sterkt sosialistisk land med en sterk sosialistisk leder som ikke nøler med å nasjonalisere bedrifter og kreve inn høye skatter. Venezuela har også svært mye olje og har derfor mer kapital enn de fleste storkapitalister i verden. Venezuela burde jo være sivilisasjonens høyborg, den burde blomstre over av velstand. Men det er ikke dette vi ser. Siden Chavez kom til makten har det gått kraftig i utforbakke med landet. Venezuela har en av verdens beste jordbruksjordsmonn som egner seg særlig godt til kaffe-dyrking. Før Chavez var venezuelansk kaffe kjent over hele verden og landet var en giganteksportør. Nå i dag etter at kaffeindustrien ble nasjonalisert og tatt over av arbeiderne har produksjonen stupt og Venezuela må for først gang i sin historie *importere* kaffe! Er dette også storkapitalens skyld?