venstresida.net

”Jaha? Så du mener at jeg tar feil?”
Jeg mener du plutselig synes at herketeknikker er ok når du gjør det. Ditt krek.
"Inkuderer det en despotisk stat som vokter tyranniske institusjoner? Dine orddefinisjoner er uinteressante."

”Mens DINE definisjoner er viktige?”
Et spørsmål skal besvares med et svar, ikke et oppfølgingsspørsmål.

”Jeg hadde forstått at du kalte bedrifter for tyrannier dersom man var tvunget til å jobbe i dem, men det er man jo ikke.”
Et diktatur der du er fri til å flytte er like fult et diktatur!

”Folk er fri til å velge hvilke arbeidsgivere man vil ha, og arbeidere kan til og med gå sammen om å danne sin egen arbeidsplass.”

Du er fri til å reise og ryke vekk fra dette landet.

”Teller ikke folks mening om sin egen arbeidsplass noe for deg?”
Tja, på samme måte som folks mening om ordet ”vold” teller for deg, kanskje..?
En institusjon som styres udemokratisk med all makt til et lite antall eiere/direktører som gir ordre til de andre som jobber der har en totalitær tyrannisk modell. Jeg beskriver bare virkeligheten (kjenner du igjen den setningen eller..?)

”Deregulering og et fritt marked ville ført til færre store bedrifter og flere små.”
Uenig, men hvis så var spiller det liten rolle. Små tyrannier er tyrannier de også.

”En modell er bare despotisk dersom folk opplever den som despotisk.”
Ja vel? Så hvis russerne ikke hadde ansett Stalins Sovjetunionen så ville det ikke vært despotisk?

”Men for deg er det kanskje viktigere hva Chomsky mener om saken enn hva det store flertallet mener om sin egen arbeidsplass?”
Din selvmotsigende lille slange! Men for deg er det kanskje viktigere hvordan Rand mener samfunnet bør være enn hva det store flertallet mener?

”Selvfølgelig ikke, men du bare sier at privat bedrifter er tyrannier, uten å faktisk gi noe belegg for det.”
Neivel? Så da var ikke beskrivelsen du la frem korrekt/fullstendig? Så bare det er privateid så kan det være så tyrannisk som bare det?

”Ja, jeg vet at Chomsky bruker fine ord om hvor tyrannisk bedrifter er, men du må huske på at Chomsky aldri har satt sin fot innenfor en slik bedrift.”
Er det mulig!? Så man kan bare ha kunnskap om det man ”har satt sin fot innenfor” Du kan ikke uttale deg om crazy-diktaturet i Nord-Korea fordi du har aldri vært der...Dust.

”Og hvorfor er hans ord viktigere enn de som faktisk jobber i bedriftene?”
Og hvorfor er dine tolkninger av ord viktigere enn flertallets? Din selvmotsigende diktaturelsker.

”Nå har du sjansen til å bevise at du er opptatt av virkeligheten. Tar du disse rapportene fra virkeligheten (empiriske data) på alvor?”
Når du tar rapportene fra virkeligheten (empiriske data) innen biologi, evolusjon (jf for eksempel Dawkins 1976) hjerneforskning, antropologi osv osv osv osv på alvor.

”Marx sin merverditeori er grundig tilbakevist opp og ned og i mente.”
Det er interessant at du er så sikker på at teoriene er tilbakevist når du med eksemplet ditt viser at du ikke har peiling på hva Marx` teorier er.

”Det er ikke tilfeldig at det er lav arbeidsledighet i et kapitalistisk samfunn.”
Du vet ingenting om hvilken prosentandel som ville vært arbeidsledig i kapitalismen.

”Ja, og meteornedslag KAN slå ned også.”
Ja, det kan det definitivt. So what`s your point??

”Dette sidestiller du med landsforvisning som 100% sikkert er alternativet som DU tilbyr folk som bor i en velferdsstat.”
Du blir aldri landsforvist, men du kan flytte hvis du vil (du vet på samme måte som arbeideren bare kan flytte/slutte hvis han er misfornøyd)
Du tilbyr folk som bor i et samfunn med tyranni og en DESPOTISK stat også kun landsforvisning som alternativ. Dagens samfunn tilbyr deg i det minste å prøve å forandre samfunnet med bl.a retten din til å delta i demokratiske prosesser – det kan vi ikke i ditt DIKTATUR.

”Det er mildt sagt uempatisk.”
En tyrannielskende umoralsk DIKTATURtilhenger bør hold godt kjeft hva gjelder empati.