venstresida.net

”I motsetning til deg har jeg faktisk tenkt grundig gjennom det spørsmålet.”
Og så var hersketeknikkene helt i orden. Du er et patetisk lite krek, Onar.

”eneste grunnen til at Europa ennå ikke er som Sovjetunionen er at de aller fleste sosialister innser at de er avhengig av dyktige kapitalister for å være produktiv nok.”
Xs profitt på Ys arbeid er ikke årsaken til verdiskapningen.

”Seriøst!? Er ikke trussel om fengsel voldsbruk!?”
Hvis det er vold så vil du være for voldsbruk i en hver situasjon (Jeg antar du vil ha et samfunn med lover). Igjen kommer du bare med dine egne ordtolkninger. Hva du legger i ordet vold er FULLSTENDIG UINTERESSANT.

”Voldsmakt betyr å bruke fysiske virkemidler til å skape kun negative alternativer å velge mellom.”
Inkuderer det en despotisk stat som vokter tyranniske institusjoner? Dine orddefinisjoner er uinteressante.

”Fredsmakt er det stikk motsatte. Det er å skape et POSITIVT alternativ, altså noe som tilbyr å forbedre folks liv. Noen som har stor fredsmakt tilbyr altså så positive valgalternativer at folk har store problemer med å si nei til dem.”
La oss si vi har en diktator som fører til økonomisk vekst og skaper arbeidsplasser som frister de fleste. Da er det fredsmakt og han sitter legitimt med makten..?

”Noen som har stor fredsmakt tilbyr altså så positive valgalternativer at folk har store problemer med å si nei til dem.”
Å tilby folk å la seg leie til institusjoner styrt etter despotiske modeller har ingenting med fredsmakt.

”I et sosialistisk samfunn er det vel bortimot umulig å ikke ha lest seg opp på sosialistiske tenkere, men jeg har nok ikke dette fra Marx, men fra samme sted som Marx har det John Lockes eiendomsrett-teori.”
Feil. I kapitalismen har du noe som heter merverdi og profitt – man får med andre ord ikke beholde ”fruktene av sitt arbeid”

”Du tar æren for og føler eierskap over hva ANDRE mennesker har bygget opp gjennom generasjoner på generasjoner”
Jeg sier at sann REALITETENE, at vi alle er født inn i velstand. Derfor er dine påstander om å ”beholde fruktene av sitt arbeid” uinteressante fordi de umålbare. Dessuten, hvis de var målbare skulle du så fall betalt tilbake til samfunnet.

”Det blir litt som en slaveeier som sier at slavene hans ikke kan settes fri fordi deres bidrag er mikroskopisk sammenlignet med hva deres forfedre har bygget opp for dem gjennom generasjoner med slaveri.”
Nei, fordi jeg er i mot slaveri, og jeg vil at demokratiske prosesser skal bestemme fordelingen av den enorme velstanden vi har.

”Du burde skamme deg.”
Nei, du burde skamme deg, din onde kyniske tyrannielsker.

"Hvis du ikke liker betingelsene samfunnet setter er du fri til flytte et annet sted...."
”Dette er et ekstremt uempatisk ultimatum.”
Det er ditt også.

”Jobber flyter det over av i landet, og det er fullt mulig å skaffe seg en ny jobb uten å selge huset.”
So what? Det er samme argumentet. At det tilfeldigvis er lav arbeidsledighet forandrer ikke argeumentet.

”Man kan bo på samme sted og i samme hus og likevel ha mange jobbalternativer å velge mellom. Man får snakke samme språk”
Det er man ikke garantert i tyrannisamfunnet du sikler etter. Der kan rike oljebaroner fra Saudi-Arabia og deres slektninger komme og kjøpe opp nesten hele Stavanger.

”bo under samme rettssystem som beskytter ens rettigheter”
Ja du tenker på den urokkelige grunnloven som skal beskyttes av en totalitær stat?

”Det er en hav av forskjell på dette og det alternativet DU gir meg: flytt fra landet, språket, familien, venner og jobb.”
Du er verken garantert å kunne snakke eget språk eller bo i nærheten av familien din i ditt samfunn. Med andre ord: Kan arbeidstakeren bare slutte hvis han er misfornøyd med tyranniet (arbeidsplassen), så kan bare du flytte hvis du er misfornøyd med samfunnet.
Bye, bye!!!

”når JEG sier at man kan skifte jobb vet jeg inderlig godt at jeg ikke jager noen ut av rettsstaten og over i klørne på gud vet hva slags regime.”
Du jager bare folk rundt i et samfunn med tyranniske institusjoner beskyttet og opprettholdt av en DESPOTISK STAT. Du trenger ikke jage folk til tyranni og diktatur fordi det er jo det samfunnet du ønsker.

”Og grunnen til at du kan si dette med så stor selvtilfredshet og et flir om kjeften er at du vet at egentlig finnes det ikke noe laissez-faire alternativ for oss liberalister der ute.”
Det er ikke Det Norske samfunnets feil. Bye, bye!

”At du kan finne på å sammenligne det å skifte jobb med landsforvisning på åpent hav viser at du ikke eier et snev av empati.”
En tyrannielskende Diktaturtilhenger bør gå varsomt i dørene hva gjelder empati.

”Ville du akseptert hvis et flertall av befolkningen stemte for påbud av Burka?”
Jeg er for demokratiske prosesser, men det betyr ikke at jeg automatisk er enig i alt som blir besluttet. Men jeg ville ikke akseptert at MINDRETALLET skulle bestemme slik du ønsker.