venstresida.net

FFT,

teorien min har nøyaktig de samme empiriske observasjonene som Selfish Gene-teorien. Det er tolkningen som er annerledes. La meg gi et eksempel på et lignende eksempel: for 2000 år siden eksisterte det astrologer som hadde som teori at stjerner var festet til et himmelvelv som roterte rundt jorden. Med utgangspunkt i denne teorien (den geosentriske modellen) klarte de med stor nøyaktighet å spå stjernenes baner og posisjon på himmelhvelvet. Denne teorien, selv om den har en fullstendig feil tolknging av virkeligheten (den speilvender virkeligheten og gir feil synspunkt), er faktisk svært nøyaktig og matematisk korrekt i sin spådom av posisjonene av stjernene på dette såkalte himmehvelvet. Den heliosentriske modellen som til slutt tok over forklarer nøyaktig de samme fenomenene og bruker nøyaktig de samme observasjonene men korrigerer tolkningen. Det var kun små anomalier som gjør at den heliosentriske modellen er overlevegen. Det er mye mer logisk og enklere å forklare planetenes baner dersom man lar solen være planetsystemets sentrum enn å ty til såkalte episirkler.

Det jeg foreslår er altså en kopernikansk revolusjon i biologien. Jeg påstår at biologer etter Darwin har (Darwin hadde rett), har gjort en feil hvor de speilvender virkeligheten og ender opp med feil perspektiv. De ser evolusjon med genene som sentrum, som om genene eksisterer uavhengig av individet og individet spinner rundt genene så og si.

Det jeg viste i min utlegning litt tidligere i denne tråden er at evolusjon kan forklares 100% ut fra individet som evolusjonens sentrum. Det krevde ingen nye data for å vise dette. Jeg bare omtolket eksisterende data, akkurat som Copernicus omtolket eksisterende data.