venstresida.net

JS, jeg er helt enig. All bruk av hersketeknikk er et svakhetstegn, og det er riktig at jeg benytter meg av teknikker som jeg ikke vil karakterisere som hersketeknikker men som har betydelige psykologiske elementer som jeg aldri ville ha brukt i en rasjonell debatt. Med andre ord, dersom jeg diskuterte med en likesinnet som respekterte min rett til å få gjør egne valg i eget liv ville min diskusjonstone vært helt annerledes. Men i denne debatten er jeg den svake part. Jeg og mine meningsfeller er i sterkt mindretall (ca 0,5%) og vi er marginalisert i norsk demokrati og media. Vi slipper aldri til. Sosialister får lov til å føre sitt budskap i pressen til stadighet, mens i Norge har en rendyrket liberalist ALDRI fått slippe til på NRK for å forklare og forsvare liberalisme. Vi er tiet ihjel, vi har null muligheter til å forsvare oss selv gjennom ordinære kanaler og vi tvinges til å være med på hva makteliten i samfunnet tvinger oss til. Vi har prøvd å diskutere rasjonelt og 100% saklig i mange år, uten at vi har oppnådd annet enn at sosialister har fått en glimrende anledning til å avfeie oss uten noen form for kamp. I den grad noen sosialister diskuterer med en liberalist er det som matador, i et rigget spill hvor oksen er dømt til å tape på forhånd.

Jeg har ingen problemer med å innrømme at jeg er svak, at vi liberalister ligger nede med brukket rygg mens vi blir spyttet på og sparket av sosialister og sosialdemokrater uten sjanse til å forsvare oss selv. Men en ting synes jeg er besynderlig. Skal ikke sosialister liksom forsvare de svake? Hvorfor spytter de og sparker dem da mens de ligger nede?