venstresida.net

FFT,

det å si at noe er latterlig og ikke noe annet er en hersketeknikk. Den fungerer kanskje på svakere sinn du har diskutert med, men det fungerer ikke på meg. Det får deg kun til å fremstå som en bølle. Du kommer med mange påstander, men ingen ARGUMENTER. Du bruker et flertallsargument:

"Alle anerkjente biologer, paleoantropologer, antropologer generelt osv, forkaster alle disse latterlige påstandene som du og dine likesinnede kommer med."

Problemet med påstanden er bare at den er feil. Siden Darwin har INGEN presentert en individualistisk evolusjonsteori. Derfor har heller ingen anerkjente biologer forkastet en slik teori. Det jeg presenterte var en helt ny måte å tolke de samme dataene på, og ingen biologer har til dags dato vurdert den.

"Bare en person som ikke har peiling på menneskets evolusjonshistorie og grunnleggende mekanismer i evolusjonen som alle skapninger på denne jorda er et resultat av kan få seg til å komme med slike latterlige påstander som de du kommer med."

Husk at du nå snakker med en person som kan evolusjonsteori vesentlig bedre enn deg selv. Jeg kjenner godt til Selfish Gene-teorien og forstår den utmerket godt. Faktisk kan man gjerne si at det jeg har presentert er en videreutvikling eller omfortolkning av mekanismenei selfish gene-teorien. Jeg har vist at man kan tolke dataene annerledes. Man kan få nøyaktig samme resultatet som i selfish gene-teorien, men UTEN å gjøre genet til seleksjonsenheten.

Hvis du har noen argumenter mot dette så kom gjerne med dem. Hvis du bare skal bruke hersketeknikker bør du egentlig ti stille fordi du bare dummer deg ut.