venstresida.net

Nei, jeg er ikke klar over at jeg har dummet meg fullstendig ut. Jeg responderer ikke til den slags hersketeknikker. Jeg skriver ingenting som er kontroversielt i mine innlegg ovenfor. Både korporatisme og kommunisme er veldefinerte begreper som jeg kun tar utgangspunkt i som startpunkt for min analyse. Jeg bruker riktignok begrepene på en uvant måte, men jeg er tro mot definisjonene. Det normale er jo å snakke om kommunisme for økonomien som helhet. Med andre ord, enten er man tilhenger av at ALT er eid og drevet av staten, eller så er man simpelthen ikke kommunist. For meg blir dette et litt billig "get out of jail card." Det blir litt som å si at man MÅ ha en rar bart og gå i brune klær for å være nazist.

Min innovasjon er å se på isolerte deler av økonomien (helsevesenet, skolen, oljeindustrien etc.) og dernest klassifisere hver og en av disse politisk. La oss ta helsevesenet for eksempel. Kan det være noen som helst tvil om at helsevesent vårt er organisert økonomisk og politisk på samme måte som i Sovjetunionen eller Cuba? Det norske helsevesenet er offentlig eid og drevet i henhold til sentralstyrte planøkonomiske prinsipper. For meg er det helt åpenbart at vi har et kommunistisk helsevesen. Alle andre enn utopiske kommunister vil hevde at Sovjetunionen var kommunistisk, eller rettere sagt et forsøk på å implementere kommunisme. Og for alle som påstår noe annet utfordrer jeg dem til å peke på hvordan helsevesenet ville vært annerledes i et utopisk kommunistisk samfunn.

Jeg tror at de eneste som dummer seg ut i denne tråden er de som nekter å forholde seg til motpartens argumenter ene og alene fordi motparten er uenig.