venstresida.net

Onar, dersom du leser det jeg skriver før du kommentere vil du se at jeg i stor grad kritiserer to momenter:

-"Det alle sekter har til felles er en relativt aksiomatisk måte å forholde seg til virkeligheten på. Med aksiomatisk mener jeg at man legger noen teoretiske prinsipper (aksiomer) til grunn, og utleder politikken sin på et rent teoretisk grunnlag derfra - uten å underveis sjekke opp politikken mot virkeligheten."

og

-"Ens egen rekruttering og profilering kommer foran og fortrenger alle andre saker, uansett hvor innbitt sekta påstår den fremmer disse sakene."

Kritikken din relaterer seg ikke til noen av disse. Du synes åpenbart å mene at det jeg skriver er at "sekter kritiserer de som står seg selv nærmest i sak". Det kan åpenbart være en konsekvens av momentene over, men dersom du mener at det er min definisjon på en sekt etter å ha lest teksten over må jeg konkludere at du mangler evne til å lese. Kanskje er det for mye tid tilbrakt innad i randianismens eget "språk" hvor ord får definisjoner helt på siden av hva andre mennesker legger i dem?