venstresida.net

>[...] som gjør dem til motstandere av alle sosiale ordninger som har forbedret folk sine liv over store deler av verden de siste 100 år [...]

Hm. Nøyaktig kva for sosiale ordningar sikta du til her? Eg veit nemleg ikkje om særskilt mange sosiale ordningar som har bidregi til å forbetra liva til nokon som helst. Går liksom pasientar ved offentlege sjukeheimar rundt hundre prosent nøgde med helsekøane? Går foreldra til born på offentlege skular rundt og skryter av kor oppdatert alt utstyret i klasseromma er? Går minstepensjonistar rundt med enorme smil, sjeleglade for kor godt dei lever av pensjonen sin?

>[...] kommer de opp med en analyse ut fra et abstrakt rettferdighetsprinsipp som gjør dem til motstandere av alle sosiale ordninger som har forbedret folk sine liv over store deler av verden de siste 100 år, til fordel for en laissez-faire-kapitalisme. Når vi vet at alle ganger noe tilnærmet har vært prøvd har det globalt gitt mindre vekst totalt, og økte forskjeller [...]

Verkeleg? Korleis forklarer ein at USA vart det mektigaste landet i verda, utan sosiale ordningar? Kvifor utvandra folk dit, om private sjukeheimar og skular ikkje fungerte godt? Førte mangelen på sosiale ordningar i USA liksom til svekka vekst over heile verda? Ville heile jorda idag vori ein langt betre stad å bu om USA byrja med ein velferdsstat på det tidlege 1900-talet, slik som Sovjetunionen gjorde med slik suksess? Og korleis forklarer ein at det er fyrst i dei seinaste 50 åra at USA har fått store økonomiske problem og mykje gjeld? Altså, i same takt som dei har innført fleire og fleire sosiale ordningar og overlati mindre og mindre til den frie marknaden.

Eg bare spør, altså. Eg er ein ung og dum fyr som bare er litt nysgjerrig på korleis ting fungerer, så eg er fullstendig førebudd på at eg får meg sjølv til å sjå ut som ein idiot her.