Milton Friedmans etterplaprere svinner hen. Ingen grunn til å deppe altså, men heller ingen grunn til å bli sittende igjen i 90-tallets begrepsanalyser?
Unskyld ,de samfunnsøkonomiske analyseverktøy Friedman bruker trenger du ikke å forkaste.
Hva slags vektøy som skal brukes for å oppnå ønskede mål må være gjenstand for kontinuerlig evaluering.
Billige floskeler om handling i den virkelige verden kan forvandles til populistisk demagogi.
Hva slags motiver styrte de intellektuelle som bøyde seg for det totalitære regimet og ga avkall på friheten?
Hva med litt selvkritkk og en skikkelig analyse av etterplaprerne etter Marx.
Milton Friedmans etterplaprere svinner hen. Ingen grunn til å deppe altså, men heller ingen grunn til å bli sittende igjen i 90-tallets begrepsanalyser?
Unskyld ,de samfunnsøkonomiske analyseverktøy Friedman bruker trenger du ikke å forkaste.
http://en.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman
http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/shared/minitextlo/int_jeffreys...
Hva slags vektøy som skal brukes for å oppnå ønskede mål må være gjenstand for kontinuerlig evaluering.
Billige floskeler om handling i den virkelige verden kan forvandles til populistisk demagogi.
Hva slags motiver styrte de intellektuelle som bøyde seg for det totalitære regimet og ga avkall på friheten?
Hva med litt selvkritkk og en skikkelig analyse av etterplaprerne etter Marx.