venstresida.net

Det er best å la den vitenskapsfilosofiskeoverbygningsbiten ligge da den ikke altid er like grei å gripe.
Til det konkrete spørsmål: Siden homøopati er et helhetlig behandlingssystem for alle typer lidelser (sykdommer), er det ikke noe spesielt med det å behandle infeksjonssykdommer (bortsett fra at avogtil må en bestemme seg kjapt); enten de skyldes fremmede mikroorganismer eller har sin årsak i en alvorlig svekket almentilstand (immunsvikt).
En korrekt homøopatisk behandlet infeksjon styrker pasienten samt minsker muligheten for tilbakefall eller utvikling av andre lidelser (spiller på lag og styrker pasientens organisme og tilstand).
Anti-biotika er det vi kan kalle et krigførende middel (ligger faktisk i navnet), og kan i marginale tilfeller være nødvendig å bruke. Men pasienter generelt behandlet opplever ofte nødvendigheten av rekonvalesens, samt øket mulighet for gjentagne infeksjoner oa. Sammen med cortison, cytostatika ol. utgjør antibiotika en alvorlig helsetrussel for befolkningen gjennom sin evne til å degenerere organismen (spontant eller på sikt). At den herskende vitenskapsmodell ikke gir noen kunnskap om mennesket som DYNAMISK organisme, men får utøvere av metodikken til å tenke mekanisk, er et hovedpoeng. Leger skjønner selvsagt at mennesket er noe mere enn en kjøttklump. Problemet er bare at de er slaver av en vitenskapsmodell som ikke gir dem mulighet til å handle anderledes (den klassiske konflikten mellom vitenskap og fornuft). Ref; de katastrofale forholda innen psykiatrien. Det er en skandale at leger med sin begrensede vitenskapsteoretiske kunnskapsbase skal styre den butikken!
Vel. Dett avslutter nok mine bidrag til debatten, - her. Takkformeg!