venstresida.net

Av nyskjerrighet, kan vi skeptikerne få et eksempel i en konkret problemstilling?

Jeg er helt enig i at medisiner som gir masse bivirkninger er uheldig, men la oss ta en tenkt situasjon: En person har en baktreiell innfeksjon som ikke blir borte av seg selv, og kan være dødelig eller gi varige mén hvis den ikke blir behandlet på noen måte. En lege vil da gi antibiotika, og pasienten bli kvitt innfeksjonen med høy sansynlighet(dette vet vi fordi det er vitenskapelig bevist). Prisen kan kanskje være at magen kommer litt i ubalanse pga at bakteriefloraen i tarmen der er ødelagt. Tross alt er det bedre enn å dø av innfeksjonen.

Har homøopatien en bedre måte i et slikt tilfelle? Hvis noe lignende skjer med meg vil jeg gjerne være så sikker som mulig på at jeg blir frisk av behandlingen, og det kan den vestlige vitenskapen levere. Kan homøopatien det?

Jeg er forresten helt enig i at leger/annet helsepersonell bør forholde seg til hele pasienten, og ikke bare en kjøttklump. Men jeg kan ikke skjønne hvordan det skal krasje med å bruke den vitenskapelige metodenn?