venstresida.net

Hmm, jeg aner en stor fare for å snakke forbi hverandre her, så jeg skal prøve å oppsummere det dumener med mine egne ord, for så å komme med mine egne argumenter etterpå, slik at det blir enklere å identifisere eventuelle misforståelser.

I følge holistiske filosofer i vår tid kan virkeligheten modeleres ved hjelp at et såkalt "holarki"(The great nest of being) sammensatt av holoner som består av andre holoner lenger ned i holarkiet, men samtidig er mer enn summen av alle dem de består av. Ekempel er en hjerne som består av celler som består av molekyler osv. Mange påstår at hjernen vår har egenskaper som aldri vil kunne bevises eller motbevises ved hjelp av fysikk som jo beskriver det mikroskopioske(pga feks usikkerhetsrelasjon, måleproblemet osv). Det menes altså at hjernen har egenskaper som er nye og unike i det nivået i holarkiet.

I tillegg til dette skal alle holoner ha en innside og en utside(det er vel denne utsiden du mener når du refererer til "vulgære størresler"?. Ta hjernen som et eksempel. Et menneske er deprimert, og en forklaring på hvorfor det er i denne tilstanden er feks for lite seretonin i lagrene i hjernen(jeg er dog ingen biokjemiker). Dette er en forklaring som bare tar i bruk utsiden i holarkiet. Skal man få et helhetlig bilde må man også ta i bruk innsiden: Vedkomne kan være deprimert pga dårlig forhold til sine foreldre i barndommen, eller noe annet som forstyrrers dennes _sinn_. Alle holoner har en innside og utside, eksempel: Hjerne(utside), sinn/bevisthet(innside). I tillegg, for å få en helhetlig beskrivelse av virkeligheten må man ha med både entall og flertall både fra innsiden og utsiden.(eks nevrologi/psykologi(entall), kultur/sosial struktur(flertall). Dette tar feks Kant opp i sin berømte trilogi[1],[2],[3].

Jeg tror det er enighet blant holistene om at med moderniteten ble de ytre faktorene i holarkiet brukt som eneste gode forklaring på virkeligheten. Det meste annet var illusjon. Dette er i ferd med å endre seg nå, og indre faktorer blir tatt mer på alvor som faktisk reelle.

En ting til som jeg syns det er viktig å få frem av holistisk tankegang som jeg har forstått den, er at det er korrellasjoner mellom _alle_ aspektene av virkeligheten. Et indre fenomen har _alltid_ korrellasjoner på utsiden av holarkiet og omvendt(jfr. deppressjon/seretonin), uten at disse kan bli satt likhetstegn mellom. Man kan ikke ha et kulturelt fenomen uten at det setter noen som helst spor i den sosiale strukturen, og man kan ikke ha en sosial struktur som ikke påvirker kulturen i det hele tatt. Man kan ikke pumpe noen fulle av extacy uten at de får en smule endret bevisthet.

Uansett, sånn jeg forstår deg så mener du vannet har egenskaper som ikke kan måles i den ytre kvadranten av virkeligheten, at det kanskje har noen egenskaper i den indre entallskvadranten i holarkiet(holonet vann har en slags form for "bevisthet", lik som hjernen har sitt indre sinn)? I såfall, burde det ikke være hvertfall noen korrellasjoner i den ytre kvadranten? Og hvorfor i huleste skal ikke disse kunne måles? Det slår meg at du begår samme feilen som de gjorde i de foregående århundrenes modernitet og neglisjerer en av aspektene av virkeligheten, bare at det er den motsatte veien.

En annen ting er hvordan man skal teste hypoteser i de forskjellige virkelighetsaspektene. Samme hvelket domene man holder seg til MÅ man holde seg til den vitenskapelige metode. Dette er såvidt meg bekjennt alle filosofer enige om.

Denne ble lang, men jeg håper du leser gjennom og presiserer hvis jeg er på jordet om hva du mener. uansett er det viktig å være meget presis i diskusjoner som dette.

Ha en god ettermiddag!

[1]Kant, Critique of Judgment
[2]Kant, Critique of Practical Rason
[3]Kant, Critique of Pure Reason