venstresida.net

Først til Ronny: Nei selvsagt er det ingenting vulgært med materielle størrelser, men jeg skrev altså "vulgære materielle størrelser". Så om dobbelt- blindtesten; eksemplifisert ved nylig avdøde Benvenistes banebrytende forsøk (fra - til debatten i Morgenbladet): Det var først etter at forsøkene ble gjort dobbeltblinde at de ikke ga noe signifikant resultat. Og nettopp det faktum er meget interessant sett i lys av perspektivet om at tilværelsens dypere fenomener ikke kan leses objektivt; men styres av en form for, det man ugjerne kan kalle, med vårt snevre begrepsapparat, et slags ”lovmessig meningsstyrt kaos”. Hvorfor testresultatene gav klare utslag i å bekrefte effekten av potensert vann inntil man tok i bruk dobbeltblindtesten, er et meget interessant utgangspunkt for en dypere utlegning omkring tilværelsens føringer og premisser, men blir selvsagt både for kronglete og lang til å kunne utledes i denne spalte. Til Andreas: Vannets universelle egenskaper er desverre (eller heldigvis) ikke objektive og derfor ikke tradisjonelt målbart anvendbart til annet enn som godt for tørsten, termo- , lederevne, osv. Et vendepunkt i min verdensanskuelse (vitenskaps- tenkning) inntraff forøvirg den dagen for ca. 30 år siden da jeg som naiv ung mann ytret ovenfor min nyutdannede cand.pharm-søster på 23 at - det er my bra med/i honning(!) og fikk tørt kommentert tilbake; honning er sukker! Vi kommer aldri (?) dithen at vi ved hjelp av det vi i dag kaller anerkjente vitskapelige metoder enkelt kan forklare/bevise at vannets egenskaper, innhold, historie osv glatt overgår våre villeste fantasier; men kan altså forumelt rimelig enkelt utdypes.