hhtuu: For å være helt ærlig gidder jeg ikke bry meg så mye med objektivister. Det er rimelig bortkastet tid. Selvsagt ligger det i ytterste konsekvens en tvang bak demokratiet, men det er minst like mye tvang når en privatperson eller et selskap på bakgrunn av sin eiendom kan utøve makt over andre, men det er ikke "vold" i Onars verden.
Objektivister har et litt forkvaklet frihetsbegrep, men det er ikke så viktig. Viktigere er det at de setter en oppfyllelse av slike abstrakte prinsipper (som de selv altså har konstruert) høyere enn målet om faktisk å skape et bedre samfunn for alle. (Dvs. de gidder ikke sjekke empirien.) I den grad de gjør det, går de i den klassiske fella Michael Shermer beskriver som: "Smart people believe weird things because they are skilled at defending beliefs they arrived at for non-smart reasons."
Vegard: Takk for lenker - ikke overraskende, men jeg hadde ikke fått med meg alle disse.
Edit: Av ukjente grunner har innlegget til Vegard forsvunnet, men han henviste om ikke jeg husker feil til bl.a. disse:
http://vampus.blogspot.com/2009/07/bolivarisk-demokrati.html
http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090717/ODEBATT/3...
hhtuu: For å være helt ærlig gidder jeg ikke bry meg så mye med objektivister. Det er rimelig bortkastet tid. Selvsagt ligger det i ytterste konsekvens en tvang bak demokratiet, men det er minst like mye tvang når en privatperson eller et selskap på bakgrunn av sin eiendom kan utøve makt over andre, men det er ikke "vold" i Onars verden.
Objektivister har et litt forkvaklet frihetsbegrep, men det er ikke så viktig. Viktigere er det at de setter en oppfyllelse av slike abstrakte prinsipper (som de selv altså har konstruert) høyere enn målet om faktisk å skape et bedre samfunn for alle. (Dvs. de gidder ikke sjekke empirien.) I den grad de gjør det, går de i den klassiske fella Michael Shermer beskriver som: "Smart people believe weird things because they are skilled at defending beliefs they arrived at for non-smart reasons."