venstresida.net

-----Både Danmark og Japan er ekstremland i innvandringssammenheng og ikke spesielt gode som generelle eksempler.

Danmark og Japan er slett ikke ekstremland i innvandringssammenheng! Av verdens cirka 250 land ligger vel Danmark på cirka 25ende plass når det gjelder liberal integreringspolitikk og masseinnvandring etter folketallet.
Japan har Øst-Asias mest liberale innvandringspolitikk etter min mening, både S-Korea, Taiwan, Hong-Kong, Singapore, Malaysia, Thailand, Filippinene fører en langt mer brutal innvandrings og flyktningepolitikk enn Japan.
Feks får innvandrere i Japan meget generøst lov til å eie sine bedrifter og eiendommer selv, mens innvandrere feks i Thailand, Malaysia og Filippinene ikke kan eie mer enn 49% av en næringsvirksomhet eller eiendom i disse landene.

Så Japan er ganske snille, de virkelig brutale innvandringslandene i verden er jo de fleste muslimske; Kuwait, Dubai, Saudi-Arabia, Jordan, Quatar (Skal Rødt demonstrere foran et fotball VM som blir bygget og arrangert av slavearbeidere i et rasistisk land?), Libya, Bahrain, her er en reportasje om hvordan stort sett alle innvandrere (=gjestearbeidere) har det i muslimske land: http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/lohne/article3420136.ec...

Gud hjelpe meg hva som ville skjedd her i Europa om vi førte samme innvandringspolitikk som i Asia, der kun hvite innfødte hadde lov til å eie eiendom og drive næringsvirksomhet, og ikke-vestlige kun slapp inn som gjestearbeidere på 3-års arbeidkontrakter, 90 timers arbeidsuke, 30.000 i årslønn, slik som i den linken jeg postet ovenfor om kristne filippineres situasjon i det muslimske superlandet Dubai. DA hadde dere i Rødt kanskje hatt et lite poeng når dere skrek om "statlig rasisme" og "Festung Europa".