venstresida.net

Man trenger ikke noe majoritetsoppslutning for å få lov til å danne en minoritet. Om 75% av alle etniske nordmenn ikke støtter tiltaket, så har likevel vi resterende 25% rett på annerkjennelse som minoritet og folkegruppe om vi velger å definere oss slik en gang i fremtiden. Tror du bør slå litt opp på den leksikale definisjonen av "folkegruppe", så ser du hvor lett det er folkerettlig å danne en. Og enhver politisk kritikk av en selverklært folkegruppes eksistens, er en avhumanisering og demonisering av "disse andre".

"Gjeldende kunnskap om historie", hva er nå det? All historie er politisk konstruert og politisk definert av Makta, jeg trodde du som kommunist var innforstått med det!? Og i multikulturelle samfunn eksisterer det hele tiden mange parallelle historiefortellinger, det er kun i Sovjetunionen og slike steder det fantes "En Autorisert Historie".
Når det gjelder demografi, er vi sikkert uenige, men det er greit. Mitt perspektiv er at det tok indianerne over 300 år å bli minoritet i Nord-Amerika etter Colombus ankomst, mens vi er nå kun 50 år inn i tilsvarende folkevandring mot Europa.
Og jeg er meget klar over hvilke krav som settes til urbefolkningsstatus. Men det vil ta en evighet å debattere det her, men kan vise til en tidligere nettdebatt hvor jeg imøtegår tilsvarende argumentasjon mot mitt ståsted ganske grundig: http://vgd.no/index.php/samfunn/innvandring-rasisme-og-flerkultur/tema/1...

Det siste avsnittet ditt forstår jeg ikke helt. Hva er angstbittersk med mitt ønske om en tilsvarende etnifisering av innfødte nordmenn og europeere, som den etnifisering feks partiet Rødt bejubler og på det sterkeste oppmoder til blant dagens politisk definerte minoritetsbefolkninger i Norge og Europa? Det er vel ingen i Norge og Europa som i dag er mer aktive i å bygge opp sterke etniske minoriteter enn nettopp dere røde aktivister, da vil jeg si det er DERE som er angstbitterske og fulle av oikofobi om dere i fremtiden skulle kjempe imot den innfødte europeiske befolkningens rett til tilsvarende etnifisering og etnisk organisering.

Konklusjon: Norge ville utvilsomt blitt et mye mer liberalt, fordomsfritt, multikulturelt, mangfoldig, tolerant, inkluderende, angstbitterskfritt, kreativt land - og et langt mindre dehumaniserende, rasistisk, xenofobisk, oikofobisk, islamofobisk, kristofobisk land - om vi i dagens folkevandringstid fikk en norsk-etnisk urbefolkningsminoritet på feks 1 million medlemmer, i tillegg til den lille norsk-samiske urbefolkningsminoriteten på 20.000 medlemmer.
Dessuten ville en slik etnifisering bety slutten på meningsløs klassekamp og klassehat, for i etnifiserte, multikulturelle samfunn eksisterer knapt sådant.