Vel konklusjonen fra artikkelen er at kapitalismen krever en veksttvang som skaper en belastninng på naturen som er betraktelig større enn de ressursbesparelsene man får av ny teknologi - dvs. at de historiske erfaringstallene viser at kapitalismen er uegnet til å løse verdens miljøproblemer, og at ny teknologi alene ikke er nok til å løse problemene. Skal vi løse verdens problemer må ny teknologi kombineres med en radikal omfordeling av velstand globalt, og en kanalisering av en mer begrenset økonomisk vekst til dit det trengs mest. Jeg vil kalle et slikt system sosialisme. Å tro på noen enkle teknolgiske gjennombrudd som løser alle problemene alene (og i tillegg kompenserer for veksten) slik det virker som du gjør synes jeg virker nokså utopisk gitt de tallene jeg viser i artikkelen.
Vel konklusjonen fra artikkelen er at kapitalismen krever en veksttvang som skaper en belastninng på naturen som er betraktelig større enn de ressursbesparelsene man får av ny teknologi - dvs. at de historiske erfaringstallene viser at kapitalismen er uegnet til å løse verdens miljøproblemer, og at ny teknologi alene ikke er nok til å løse problemene. Skal vi løse verdens problemer må ny teknologi kombineres med en radikal omfordeling av velstand globalt, og en kanalisering av en mer begrenset økonomisk vekst til dit det trengs mest. Jeg vil kalle et slikt system sosialisme. Å tro på noen enkle teknolgiske gjennombrudd som løser alle problemene alene (og i tillegg kompenserer for veksten) slik det virker som du gjør synes jeg virker nokså utopisk gitt de tallene jeg viser i artikkelen.